公視董事會之爭又出現新轉變。盧非易等五位董事發出聲明,說已經開會推舉明華園團長陳勝福為代理董事長。
     但因沒有開會通知,也沒有其他證據顯示他們合法開過會,監事會決議陳勝福不得代理董事長。
     上篇文章已經推測,五董事聲明只是要替新聞局找下台階。以下公布監事會的決議全文。

1. 明華園陳勝福 代理公視董座 (2010.05.13  公視晚間新聞報導)

     公視董事會之爭又出現新轉變,目前僅剩的五位合法董事,昨晚共同決議推舉明華園團長同時也是公視董事的陳勝福,代理董事長職務,但不領任何薪水。陳勝福今天傍晚以公視代董事長發出聲明,表示已經在今天請球法院,撤銷原董事長鄭同僚對陳世敏等八名董事的假處分。
     
     陳勝福在聲明中也呼籲新聞局,儘快撤回對鄭同僚等七名舊董事的假處分案,讓所有董事都能回來開會。不過另一方面,公視監事黃世鑫發函公視董事會指陳勝福被推舉為代理董事長,未經法定程序、決議無效。

     新聞局長江啟臣則回應,尊重這五名董事的決議,最快今天晚上就會做出決定,是否撤回對鄭同僚等七名董事的假處分。

liu.chinhsin 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

PTS本文有兩個版本,
短版《誰讓金溥聰灰頭土臉?》刊於516日自由時報。
完整版則包括公視事件大事記。

以下是這兩個版本:



 《誰讓金溥聰灰頭土臉?》   (自由,2010.05.16)

liu.chinhsin 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

重要節目,請泡茶以對
時間:4/25 (日) 2pm- 4:30 pm
頻道:公視 13

雙英辯論    週日最夯
老馬小英    旗鼓相當
無人提問    直接對招
保證精彩    絕無冷場 
  

E C F A     是啥碗糕

liu.chinhsin 發表在 痞客邦 留言(13) 人氣()

立委蔡正元要修《財政收支劃分法》,讓反對ECFA的縣市拿不到統籌分配款。蔡正元絕非失言,他也提案要求金管會,以積極宣傳ECFA作為審查金融業登陸的條件。留美博士卻滿腦子威權思想,令人驚訝。

        財政部長李述德竟然也呼應他:「說到我的心聲」。馬英九則早就說過,不管人民是否反對,ECFA一定要今年通過。這群人,認為反對的人就是刁民,反對的黨就是亂黨,完全不知道民主時代的人民有反對的權利,政府有妥協的義務。他們是今之古人,而國民黨,不是現代政黨,是今之古黨。

按照他們的邏輯,反對漲健保費的,就沒有看病的權利。票不投給馬英九的人,失業活該。怪不得八八水災時大家都懷疑,因為災區是綠營執政,馬政府才會一切慢慢來。

        威權時代的黨就是國。反對國民黨的就是非國民,企圖組黨就是叛亂。當時許多人失去自由,許多先烈喪失生命。經過半個世紀,才走出的陰影,馬政府上台後,好像即將重返。

號稱經驗豐富的國民黨,為什麼重新執政後卻表現得二二六六?因為他們有的只是威權統治的經驗,但台灣人民經過民主洗禮,早已無法容忍舊的統治心態。八八水災,美牛案,ECFA,馬政府的問題都出在高高在上,無法與人民對話。馬英九卻以為是「綠官在搗蛋」、「陳聰明沒下台」、「不分區立委不配合」,顯然頭殼有問題。

馬英九的大腦前額葉的確不太靈光,只能作制式思考。他的一切行為不脫「中國一定強」、「天地君親師」、「新生活運動」這三個主軸。馬凱教授在李濤的節目說,人民認為馬英九無能,才會對ECFA產生懷疑。這麼一個充滿法西斯思想的今之古人,當然無法說服現代社會的人民。

風行草偃,才有蔡正元、李述德等的法西斯鬧劇。可惜啊,九○年代國民黨本來有機會脫胎換骨的,但他們驅逐李登輝,又掉回了歷史的深淵。

馬英九下台後,此情可待成追憶,只是現在台灣人民已惘然。


liu.chinhsin 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()

Dragon Girl.jpg

  作者:史迪格˙拉森 (Stieg Larsson)

  譯者:顏湘如

  寂寞出版社  (2010)

 

我的壞習慣是,每次要寫文章就東摸西摸,吃吃點心,看本小說,非得逼到截稿期限才驚險過關不可。《龍紋身的女孩》就是在這種情況下開始讀的。這一讀不得了,整整兩天都被黏住了。簡直是可惡的好看,只好找藉口拖延稿約,一口氣讀完它。注意,這本小說高度危險,如果沒有兩天的空閒,下週要考試的人,有報告要寫的人,切勿輕易開卷。

作者史迪格˙拉森是個瑞典新聞記者,這是他的第一本小說。女主角莎蘭德24歲,平胸,體型如兒童,紅色短髮,脖子及右肩上都刺青,鼻子和眉毛上穿著金屬環。但不要以為嬌小就可欺侮,她嫉惡如仇,用高爾夫球棍擊敗對手,開槍、放火都幹過,對欺侮女性的歹徒,絕不心慈手軟。她的監護律師說,莎蘭德是個真正有道德的人,只是她的道德觀不一定與司法體系一致。

在官方紀錄上,莎蘭德兒時受虐,有點智障,是個反社會的邊緣人。她被安排在保全公司上班,官方紀錄說她主要是煮咖啡、跑郵局、幫忙影印。事實上她是個超級駭客,可以進去任何人的電腦,搜尋資訊,監視壞人的活動。莎蘭德是個可以在網路上飛簷走壁的女英雄,相較之下,另一個主角麥可˙布隆維斯特只是個廣結女人緣的小男人。麥可被認為是調查能力高強的記者,將莎蘭德捲入離奇的懸案中,靠她幫忙才能破解。但莎蘭德被這個「王八蛋小偵探布隆維斯特」吸引,一度意亂情迷。

女主角英勇,男主角可愛,完全顛覆了傳統的偏見。莎蘭德被體制邊緣化,卻能捍衛正義,被社會忽視,卻本領高強的角色,對被視為平凡卻頗有自尊的廣大讀者,一定大呼過癮。但小說最成功的地方是情節緊湊,兩三條故事線同時發展,跟電影一樣,沒有冷場。作者在每一章節都布下懸疑,跟電視劇的廣告破口一樣,讓你去泡杯茶時,急著想回來看後續如何。但在緊張的節奏下,拉森的文字毫不含糊,角色栩栩如生,心理刻畫細膩,也未因翻譯而稍折損。出版社的朋友邀我去電影版的《龍紋身的女孩》試映會,我說,這本小說根本不需要拍成電影,它本身就是電影。小說比電影還要好看。

莎蘭德的故事,拉森計劃寫十本,但只完成三冊,就不幸在2004年過世。第二冊《玩火的女孩》及第三冊《直搗蜂巢的女孩》(試閱本),我當然迫不及待地讀完,整整花了一個禮拜,才鬆了一口氣回去作事。

liu.chinhsin 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()

        初四上午馬英九接見美國眾議員,中午給媒體的新聞稿本來寫:台灣與中國大陸簽ECFA,希望制度化「兩國」的貿易云云。但下午總統府更正,將兩國改成「雙方」。總統府發言人說,「總統不可能講錯」,是幕僚搞錯寫成「兩國」。        有個人到館子吃飯,結帳時小費只給兩塊五毛,跑堂的大聲吆喝:「小費兩塊五」,客人紅著臉說:「不要大聲叫,否則就不給小費」,那知跑堂又大叫:「小費收回了」。大家都朝他看,臉更紅了。

        小費給得少本來也沒事,給了又收回,臉丟得更大。新聞稿如果一開始就寫是寫「雙方」而非「兩國」,還可以硬拗:避談「兩國」只是為了模糊化,但至少沒有去否定它。現在先寫「兩國」又去否定它等於是向全世界清楚宣告,台灣(或中華民國)不是一個國家。這跟「小費收回」一樣,不但可恥,而且可惡。

        但這不可能是幕僚的錯誤。總統府新聞稿有其審稿機制,馬英九如果真的講「雙方」(both sides),幕僚也不會翻成「兩國」(both countries)。「兩國」一定是馬英九自己講的。

        那又有兩種可能性:

        第一種是,馬英九脫口而出,事後遭中國抗議。那就應該將「對」就「對」,維持體統,豈可大聲吆喝:「不是兩國」?完全失格的總統,應該辭職以謝國人。

liu.chinhsin 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()

poster
        初三,陰雨不停。0800花街半日團的成員來電詢問是否照常舉行?我說當然,微風細雨遊花街最宜,有詩為証:

       過年時節雨紛紛
       
路上行人欲嚐葷
       
借問酒家何處有
       路童笑指杏花村         於是一行包括僑委會前委員長張富美、阿啄仔記者D君、加蚋仔駐琉球的曉晶、男女老少浩浩蕩蕩12人,由捷運龍山寺站1號出口出發。沿途的歷史《探子馬報告》已寫過的不贅,這裡只補充原先漏掉的,並詳述路徑,以便艋舺處女航者依樣畫葫蘆。 


1.      從華西街到老松

liu.chinhsin 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()

poster前言: 

本團計畫在春節期間到艋舺半日遊,
以為欣賞電影《艋舺》助興
行程將包括龍山寺、青草巷、剝皮寮、
華西街及其周遭。

本團番號「0800花街半日團」。
0800就是「恁爸閑閑」,
花街就是充滿花朵或心花怒放之街,

liu.chinhsin 發表在 痞客邦 留言(23) 人氣()

早上醒來還趴在床上,

不知為何開始用鼻子哼《白髮吟》,

「親愛我已漸年老,白髮如霜銀光耀

不知不覺嘴巴有了聲音,

「可嘆人生似朝露,青春少壯幾時好

 

哈哈,終於有聲音了,雖然低沈,

卻是真真實實,聲帶發出的聲音,

哈哈哈哈哈哈哈

 

去年五月因副甲狀腺開刀,傷及喉返神經後,

我的聲帶就無法振動。只能發出氣音,

liu.chinhsin 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()

** 請上網署--譴責新聞局違法濫權介入公視連署聲明
 http://campaign.tw-npo.org/campaign//sign.php?id=2010012519405200

        據
2010.01.22 聯合報報導:【檢查公視 新聞局大動作示警】新聞局處理公視爭議動作越來越大。廣電處昨天前往公視基金會檢查業務及財務,公視未提供相關資料,交代不清,如果二十五日前未完整交代,新聞局不排除對公視董事長鄭同僚及相關人士提出刑事及民事訴訟,解除鄭同僚董事長職務。

        說得好像公視很心虛的樣子,但真相如何呢?請看以下公視監事黃世鑫教授全程錄音的摘錄:

* * * * * * * * * * *

時間:2010.01.21 上午

地點:公視大樓

主角:公視監事黃世鑫(臺北大學財政學教授)vs. 新聞局科長黃秀 (廣電處)

 

背景:為了公視董座之爭,新聞局開始用行政手段對公視施壓。1/20說要查帳,叫公視派人拿資料到新聞局,教訓了一頓。1/21又由廣電處二科科長黃秀(政大廣告系畢業)率法規會等到公視,說要調閱資料。因為跟財務稽核有關,公視乃請監事黃世鑫負責接待。雙方的主要爭執在,黃世鑫希望她們在出席單上簽名,但黃秀堅持不肯。本文附有錄音檔(14分鐘),極為精彩。

liu.chinhsin 發表在 痞客邦 留言(30) 人氣()