新聞局今天 (1/5) 召開「公視法修法公聽會」
內容如何以後再談
但會議開始時，廣電處長何乃騏禁止公民記者攝影
卻講不出什麼理由來，只說：「我們」覺得會妨礙發言
「我們」是誰啊？只是自以為官比民大的「你」吧？
從以下 youtube 就可看到台灣民主自由的驚人倒退。
1. 為什麼民主時代，你說什麼就是什麼？
2. 為什麼無根無據，就可限制人民自由？
3. 為什麼滿場學者專家，沒人講一句話？
- Jan 05 Wed 2011 23:29
台灣奇談：新聞局公聽會不准拍照
- Jan 05 Wed 2011 20:39
【電影報馬仔】三個傻瓜
今天看「三個傻瓜」
我有兩個原來，一個確定
原來，印度電影這麼優
原來，印度人這麼有趣
確定，有趣的電影才是好電影
我從來沒看過印度片
只聽說，寶萊塢的產量贏過好萊塢
就以為一定是粗製濫造
- Oct 19 Tue 2010 07:02
【新北評論】之小英新政治
- Oct 18 Mon 2010 00:37
0800車隊之小提之旅
- Oct 12 Tue 2010 07:47
【五都觀察】新北市難分難解，新生代扭轉乾坤
- Oct 03 Sun 2010 07:37
程序正義何在？ 公視記者蘇啟禎的公開信
蘇啟禎（公視新聞部員工，工會會員）
馮賢賢在9月19號颱風天突遭董事會解聘，至今已經過了十幾天，我原本以為憤怒會稍稍平息，但是沒有。尤其當我看到28號，馮賢賢在記者會上的談話，又看到同一天陳勝福董事長那篇「放下情緒 公廣集團向前走」的投書，兩相對照，我的情緒又上來了。 我稍微整理了一下，陳董事長代表董事會事後列舉的總經理不適任理由，最早聲明稿這樣說的：
「董事們質疑馮總經理在空間規劃案上沒有根據合法董事會決議，反對公視與華視資源合併運用的優先性，經過大家的討論，董事會因此評定為不適任。」
「根據公視工會去年進行的馮賢賢總經理不信任案投票，一共有83%的員工投下了不信任票。」
馮賢賢在蘋果的投書24號反駁，28號陳董事長同樣在蘋果投書，除了回應，又加上幾項不適任理由：
「舉例而言，公廣集團的財務運作需要公開透明，就不應該拒絕主管機關代表人民稽查報表。」「『獨立自主』指的是編輯台製作節目不受外力(包括公視內部主管)干涉，而非經營團隊可將公廣集團視為私產。」
馮賢賢在9月19號颱風天突遭董事會解聘，至今已經過了十幾天，我原本以為憤怒會稍稍平息，但是沒有。尤其當我看到28號，馮賢賢在記者會上的談話，又看到同一天陳勝福董事長那篇「放下情緒 公廣集團向前走」的投書，兩相對照，我的情緒又上來了。 我稍微整理了一下，陳董事長代表董事會事後列舉的總經理不適任理由，最早聲明稿這樣說的：
「董事們質疑馮總經理在空間規劃案上沒有根據合法董事會決議，反對公視與華視資源合併運用的優先性，經過大家的討論，董事會因此評定為不適任。」
「根據公視工會去年進行的馮賢賢總經理不信任案投票，一共有83%的員工投下了不信任票。」
馮賢賢在蘋果的投書24號反駁，28號陳董事長同樣在蘋果投書，除了回應，又加上幾項不適任理由：
「舉例而言，公廣集團的財務運作需要公開透明，就不應該拒絕主管機關代表人民稽查報表。」「『獨立自主』指的是編輯台製作節目不受外力(包括公視內部主管)干涉，而非經營團隊可將公廣集團視為私產。」
- Oct 02 Sat 2010 03:44
反動的「報應論」：不能輕易放棄理想
馬政府上台後，馬上逼退央廣董事，卻在公視踢到鐵板。公視董監事堅持獨立自主，奮力抵抗了兩年。馬政府就修法增加董事人數，並要法院將原有董事全部假處分，停止其職權。再以「不適任」為名解聘總經理與執行副總，掌控公視。馬政府收買商業媒體，打壓公共媒體，一言以蔽之，就是要全面控制言論。
搞清楚問題的本質，再讀9/27自由時報的傳播學者管中祥專訪，就會吐血。
不是打壓，是報應？
記者問他對執政黨介入公視的看法。他並沒有直接批評，卻說必須「從大的歷史發展來看 …….沒有一個執政黨，會不想控制媒體，國民黨早期執政時相當明顯，民進黨執政期間也未能徹底解決」，所以這是「報應」。
各打五十大板，是鄉愿學者的通病。但「報應說」實在太離譜了，翻成白話就是：反正非藍即綠，原來的公視董監事捍衛什麼獨立自主？你們是民進黨執政時選出來的，現在被趕走理所當然。
他說，民進黨執政時也沒有誠意尊重媒體的獨立性與公共性，「只是國民黨的手法更粗暴」。翻成白話就是：強盜雖然粗暴些，但人性本惡，被搶也算活該。
搞清楚問題的本質，再讀9/27自由時報的傳播學者管中祥專訪，就會吐血。
不是打壓，是報應？
記者問他對執政黨介入公視的看法。他並沒有直接批評，卻說必須「從大的歷史發展來看 …….沒有一個執政黨，會不想控制媒體，國民黨早期執政時相當明顯，民進黨執政期間也未能徹底解決」，所以這是「報應」。
各打五十大板，是鄉愿學者的通病。但「報應說」實在太離譜了，翻成白話就是：反正非藍即綠，原來的公視董監事捍衛什麼獨立自主？你們是民進黨執政時選出來的，現在被趕走理所當然。
他說，民進黨執政時也沒有誠意尊重媒體的獨立性與公共性，「只是國民黨的手法更粗暴」。翻成白話就是：強盜雖然粗暴些，但人性本惡，被搶也算活該。
- Sep 25 Sat 2010 13:35
減肥三帖，以及美食減肥法之發明
- Sep 25 Sat 2010 01:54
公視事件最新：黑手完全展開
Subject: 公視事件最新
(1) 墜落懸崖的公視（馮賢賢）2010.09.24 蘋果日報
(2) 馮賢賢遭解聘 公視監事會: 決議無效
(3) 有何不敢！(公民記者謝明海的評論）
(4) 公視員工網站留言
(5) Facebook 全民守護公視！公視是人民共有，不是政黨的宣傳機器！＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
墜落懸崖的公視（馮賢賢）
2010年09月24日蘋果日報
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32836124/IssueID/20100924
(1) 墜落懸崖的公視（馮賢賢）2010.09.24 蘋果日報
(2) 馮賢賢遭解聘 公視監事會: 決議無效
(3) 有何不敢！(公民記者謝明海的評論）
(4) 公視員工網站留言
(5) Facebook 全民守護公視！公視是人民共有，不是政黨的宣傳機器！＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
墜落懸崖的公視（馮賢賢）
2010年09月24日蘋果日報
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32836124/IssueID/20100924
