躲藏世界-劉進興的部落格

* * * * * * * * * * * *

度人生苦厄

有萬千法門

        日本核災像個炸彈，震醒了台灣人民。日本會發生的，台灣也會發生。一旦發生，必將亡國滅種。「為了孩子，不要核子」，幾十年的反核口號，由於鄰國的悲劇而深入民心。本來擁核或無意見的，都開始反核。民意像海嘯一般，莫之能禦。可以確定，核四不可能運轉了。

        環保意識也水漲船高。中油三輕更新後，乙烯產量已足夠國內所需，國光石化根本不再需要。民眾無法接受僅僅為了外國需求而擴大污染。

可是，前幾天經濟部舉行能源政策公聽會，工業總會與石化公會又砲聲隆隆，抨擊「環評誤國」，國民黨立委也指責馬政府沒有擔當。馬英九會不會又回頭，有待觀察。

        但反國光石化只是浪頭，背後是新時代的巨浪。金融風暴後，全球經濟學家都開始反省，沒有節制的全球化將是災難。台灣的貧富差距急速擴大，「有成長，無就業」的騙局被揭穿。人民不再相信外銷導向的國光石化，對他們有什麼好處。馬英九如果把「不在彰化興建」當作緩兵計，必將付出嚴重的代價。

        馬政府一直說，核電可以提供便宜的電力。但若計算停役後的處理費用，核電是最貴的。若再加上可能的災變損失，則是天價。即使接受這樣的謊言，便宜的電力（以及便宜的乙烯）也是一帖毒藥，使產業不求升級，只求生產低成本、低附加價值的產品，以致很容易被中國取代，才會陷入今日的困境。

        最近，經濟部長終於鬆口，說如果國光石化不建，會有六大配套，石化中下游將朝高值化發展。石化原料不會再用來製造幾毛錢的塑膠袋，而應生產高價位的太陽光電薄膜或LED面板。

        早就應該這樣了。台灣的產業必須轉型升級，才能擺脫與中國的競爭，保有就業機會，並提升薪資與生活品質。

這樣的新時代，需要新的領導者。

節縮版刊於4月29日自由時報： 
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/29/today-o9.htm

              * * * * * * * * * * * * * * 

我以前沒看過印度電影，只聽說印度有個寶萊塢，電影年產量贏過好萊塢，就以為一定是粗製濫造的。但【三個傻瓜】讓我大開眼界：原來印度電影的水平這麼高，原來印度人這麼有趣，原來有理念的電影也可以拍得這麼有趣。

三個傻瓜是印度帝國理工學院的學生：其中藍丘聰明機智，勇於挑戰權威；法漢熱愛攝影，卻被父親逼迫讀工程；拉朱家境清寒，缺乏主見。他們的天敵是綽號「病毒」的工學院院長。藍丘挑戰填鴨教育，讓病毒院長恨得牙癢癢的，但他女兒卡布偏偏又愛上藍丘。於是這部影片用友情、愛情、大鬧婚禮、大量的校園搞笑、以及美妙的歌舞，包裝讓對填鴨教育、升學壓力、階級差距等議題的嚴肅探討。高高興興看完，才發現已經快三個鐘頭了，怎麼一點都不覺得沈悶呢。

 

        風聞鴛尾花盛開，0800車隊週六聚集富陽公園。
才轉入山徑，就看見兩旁翩翩小花，像白色翅膀的紫色鴛鳥。
柔軟的翼尖微微垂下，隨著空氣的流動，輕輕地飄舞著。

1.  鳶尾花蜂起

        再繼續走。哇，整個公園都是呢。麥克說他種過鴛尾花，擴散力很強。奇怪的是，步道兩側一公尺內都被佔滿，步道之外的內陸區卻很少見。似乎是為取悅人類而開的花啊。

25日開始，民進黨將進行民調，決定誰是總統候選人。很多人擔心國民黨會介入操弄對比式民調，埋怨民進黨怎麼這麼笨，為何不用互比式民調。

以下的數學分析告訴你，互比式民調一樣會被干擾，甚至更容易。徹底解決之道是各政黨同日舉辦黨內初選，並立法禁止重複投票。否則，加入「唯一選擇」的修正式對比民調，尚不失為抗操弄性較高的選擇。

為了分析方便，我們將選民分為兩種，2012大選時會投國民黨的叫藍色選民，投民進黨的叫綠色選民。

互比式民調會問：「蔡蘇許三人中，你支持誰」。綠色選民固然可以表達個人的喜好，藍色選民可能認為這是民進黨初選，與他無關而棄權，但也可能選擇其中一人（但大選時不會支持），而干擾了民進黨的初選。

由於互比式民調中並無「馬英九」選項，藍色選民沒有心理障礙，比較可能參與，跨黨干擾其實很容易，根本不需要組織操作。如果有組織動員，那就更慘。

對比式民調則會問：「馬跟蘇，你支持誰？」，「馬跟蔡，你支持誰？」等問題。綠色選民對蘇、蔡雖各有喜好，但因為不可能投馬，都會答「蘇」或「蔡」，而互相抵銷，此時本來「還沒決定」的選民就成為關鍵。誰有能力吸引游離選民，誰就可能勝出。如果國民黨不介入，對比式民調的確可以測試候選人開拓選票的能力。

但若國民黨介入，情況就不一樣。由於對比式民調有「馬英九」選項，藍色選民棄馬投綠有心理障礙，所以自發性的跨黨干擾會比較少，但如果國民黨組織動員起來，只要幾個百分點的「假性支持」，就可以顛覆綠色選民的真正選擇。

請看以下的數學分析：

亞洲週刊 (2011-03-13)
有篇林沛理的《蘋果軟銷反智的野蠻》　


這篇文章寫得好。
雖是寫香港蘋果，
也適用台灣蘋果。

「蘋果...選擇站在老百姓和小市民一邊，
  但同時又明目張膽、幾乎不能自制地
  貶低老百姓和小市民，假設他們都是

下屆公視董監事的審查委員會已開兩次會。會中多次辯論，非常精彩。
        內幕如何，全程記錄刊在公民搶救公視聯盟網站：
      http://psavep.pixnet.net/blog/post/27537399