躲藏世界-劉進興的部落格

        初四上午馬英九接見美國眾議員，中午給媒體的新聞稿本來寫：台灣與中國大陸簽ECFA，希望制度化「兩國」的貿易云云。但下午總統府更正，將兩國改成「雙方」。總統府發言人說，「總統不可能講錯」，是幕僚搞錯寫成「兩國」。        有個人到館子吃飯，結帳時小費只給兩塊五毛，跑堂的大聲吆喝：「小費兩塊五」，客人紅著臉說：「不要大聲叫，否則就不給小費」，那知跑堂又大叫：「小費收回了」。大家都朝他看，臉更紅了。

        小費給得少本來也沒事，給了又收回，臉丟得更大。新聞稿如果一開始就寫是寫「雙方」而非「兩國」，還可以硬拗：避談「兩國」只是為了模糊化，但至少沒有去否定它。現在先寫「兩國」又去否定它，等於是向全世界清楚宣告，台灣（或中華民國）不是一個國家。這跟「小費收回」一樣，不但可恥，而且可惡。

        但這不可能是幕僚的錯誤。總統府新聞稿有其審稿機制，馬英九如果真的講「雙方」(both sides)，幕僚也不會翻成「兩國」(both countries)。「兩國」一定是馬英九自己講的。

        那又有兩種可能性：

        第一種是，馬英九脫口而出，事後遭中國抗議。那就應該將「對」就「對」，維持體統，豈可大聲吆喝：「不是兩國」？完全失格的總統，應該辭職以謝國人。

剛剛在電視上看到馬英九替邱鏡淳輔選，
馬英九唸了一句「詩」：

中央有英九，地方有鏡淳
大家選鏡淳，新竹一定穩

我猜馬英九對自己形象毫無所覺
才會用這樣「顧影自憐」的話輔選吧？
他將自己與邱鏡淳綁在一起
不知道後者怎麼想？

哈哈，一定要看  《88風災之馬皇傳說》
http://www.youtube.com/watch?v=zl_AHzeSSME

精彩的創意
只有民主、自由
自主的台灣才有

「總統的腦袋」一文引起讀者的熱烈回應。

悲觀的人擔心，國家由有缺陷的前額葉掌管，跟坐上醉漢開的車一樣。

樂觀的人發現，自己與馬英九相比毫無遜色，而信心大增。

 

但也有人說，我這樣洩漏國家機密，阿共仔知道了怎麼辦？

別傻了。中南海早就笑得合不攏嘴，只有台灣人還蒙在鼓裡。

 

有位讀者認為，馬英九不見得是前額葉的問題，而是paraphasia (言語錯亂症)，應該是掌管語言的顳葉有問題。

我再度請教我的專家朋友。他說，雖然也可能是語言方面的病症，但馬英九的語句基本上都是正確的，如果是失語症沒這麼好康；因此才判斷是前額葉退化，無法抑制不相關的刺激。

 

譬如他看到蔣經國照片就開始緬懷起來，跟口誤的機制是一樣的。外在的刺激（照片）喚起心中最強的連結（與蔣相處的經驗）。此一聯想雖與目標（救災）無關，前額葉卻無法壓抑，才會莫名其妙地在救災現場陷入不得體的「憶當年」。

大腦結構：

Parietal Lobe：頂葉是痛覺、觸覺中樞，也和語言、記憶有關

Occipital Lobe：枕葉是視覺中樞。

Temporal Lobe：顳葉是聽覺中樞，也與語言有關。

        莫拉克颱風重創南台灣。馬英九在電視上「怒斥氣象局預測不準」，好像只要預測準了，他就不會在颱風天去喝喜酒，雙園大橋就不會衝垮，金帥飯店不會倒塌，救災中心也不會消息閉塞比不上媒體似的。        馬英九罵氣象局，為什麼不在發佈颱風警報時就把雨量預測好，卻要一再上修。事實上，因為台灣四周都是海水，濕度不易掌握，撲向島嶼的颱風本來就比撲向大陸地形的颱風，降雨量更難預測。再加上颱風的動向瞬息萬變，在那裡碰到中央山脈也會有很大的影響。這麼多的變數，不可能有從一而終的預測，一定要不斷地修正。中央政府成立救災中心就是要機動決策，怎可根據「前一天的預測」就認定南部的雨量不如北部，而疏忽對南部縣市的防災布置呢？馬英九罵得完全沒有道理，只是暴露出他對氣象科學的無知。

        比科學上的無知更糟糕的是個性上的懦弱，遇到壓力就推卸責任，而且上行下效。劉兆玄責怪地方政府誤判情勢，廖了以責怪縣市救災不力，好像問題都在別人。而救災中心總指揮范良銹說的，公共工程的損害一定是「多年來的建設，有不盡理想之處」，更是將責任推給前朝的經典之句。根據這個邏輯，八掌溪事件中應該辭職的不是當時才上任兩個月的游副院長，而是在位多年的前朝副院長劉兆玄吧？

        馬英九應該思考的是：如何復育一雨成災千瘡百孔的國土，以及如何重建苦民所苦劍及履及的救災體系。缺乏這樣的視野與決心，一昧推諉卸責，如此沒有擔當，怎麼當總統啊？！

       這一次不景氣來勢洶洶。去年九月失業率 (4.27%) 比八月(4.14%) 高，勞委會的專家都倒抽一口冷氣。三十年來，畢業季節一過失業率就會下降。少數例外，如1982年上升0.03%，2001年上升0.09%，都是失業潮的徵兆。這次足足上升0.13%，一場風暴勢將難免。 

        可以想像，這個警訊馬上會報到行政院，然後到總統府，但立即遭到斥責：「胡說，不准對外講！大三通後，失業率一定下降。六三三！一定會壓在3%以下」。被罵的倒楣鬼走出總統府時，馬英九剛慢跑回來。那小李子朗聲唱道：「有事出班快奏，無事捲簾退朝。」自有一名白面官員出列奏道：「天下太平，一切都在掌控中。」        一直到11月下旬，失業率已達4.64%，民進黨的小英在財經座談中提出失業情勢惡化的警告，馬英九卻在「台灣政商圓桌會議」上侃侃而談，保證愛台十二建設一定能將2009失業率控制在3%以下。

        他似乎毫無察覺，12月的失業率即將衝破5%，逼近三十年來的最高峰。

        失業率5%，也就是55萬人失業。失業率只統計找工作而找不到工作者。若加上已經放棄找工作的失業者，廣義失業率應該超過7%。但這次許多企業盛行所謂「無薪假」，勞工雖然保住工作，工作天數卻減少，薪資下跌，可以說是部分就業，部分失業的準失業者。根據勞委會12月的調查，在員工規模兩百人以上的企業中，受無薪假影響的超過20萬人，這還不包括佔七成以上更小的企業的勞工。因此，真正的失業率恐怕已經超過10%，而且還在持續上升中。

        一生受呵護，搭直昇機坐順風車的馬英九，無法瞭解失業之苦。馬政府提出的對策有的簡直笑死人，譬如他洋洋得意的三挺政策。「政府挺銀行、銀行挺企業、企業挺勞工」的三段論法，除了邏輯美學外，根本行不通。馬政府逼銀行對體質不好的DRAM廠抒困，銀行死都不從。而企業沒有訂單，要它挺勞工，根本是空想。要救勞工，就應該直接挺勞工。馬政府這招隔山打牛，不知是怎麼想出來的？

        馬英九上台後，股市下跌，經濟惡化。其實只要誠實面對，人民並不會為難他。但他竟然不肯承認「六三三」會跳票，還五四三地硬凹到底，令人非常驚訝。唯一的解釋是「死要面子」。王作榮說他是嬌生慣養的小霸王，建中同學透露他對數學老師不爽就要轉班，可見其草莓族的性格。「六三三」是糊塗幕僚的烏龍文案，競選期間就有人質疑，但他堅持不改；就任後股市下滑，不景氣已有徵兆，仍然不改；過了三個月，各種國內指標、國際預測都指出經濟衰退即將來臨，卻仍堅持以經濟成長率6%為基礎來編列明年預算。這種「小霸王賭氣執政法」豈不是將政府財政規劃當作兒戲嗎？

        問題是，經建會主委陳添枝難道不知道6% 絕對不可能達成嗎？他為什麼肯違背專業良心來配合說謊？顯然馬政府的經濟政策另外有人主導。

        國防政策也有影武者。國安會跳過國防部，邀請一個外國人來台宣揚放棄海空軍，要在沒有內陸的台灣大打內陸防衛戰。

        小霸王認為「朕意即天意」，用幾個半調子的天兵天將來掌控經濟與國家安全政策；一方面維護他的面子，一方面貫徹他幼讀書訓所學到的「主義、領袖、國家」以及「天下大一統」的理念。於是種種離譜政策，包括「外交休兵」、「駐美武官自動降級」、「放棄飛彈研發」、「兩岸航線截彎取直變成國內航線」、「公共建設引入中資」、「特殊國與國關係變成區與區關係」，都沒有經過公共辯論，也沒有經過部會討論，就「置台灣生死於度外」地強行推出。

        政務官也許多是一知半解的博士校長，但經驗豐富的文官體系為何也毫不作聲？民進黨執政時，自知經驗不足，比較尊重事務官。在2001-2004年的不景氣中，勞委會與經建會累積了許多經驗與成就。要不是當時建構了失業保險、勞工退休新制、以及普及各鄉鎮的就業服務體系，馬政府現在恐怕會更手足無措。當時的「多元就業方案」與「公共服務擴大就業計畫」，也可成為現在政策的基礎。可是馬政府推出的失業對策，只抄襲了皮毛，卻遺漏了許多重要關節。譬如，不用特別預算就會排擠公務預算，短期工作的設計與現行計畫重複就容易造假。四年前參與過的文官為何沒有竭誠忠告馬政府呢？

        馬英九在空中畫了一道633彩虹鵲橋，人民爭相攀登，等到發現橋是假的，已經掉入汪洋大海。但他們不罵他騙子，只說他笨，像媽媽姊姊責怪闖禍的小弟一般，滿心的不捨。 

        小弟絕對不能承認錯誤，一定要堅持本來的胡扯。這樣才能證明他真的只是笨，搞不清楚現實，相信天邊的彩虹。那麼他的終極統一，也只是涉世未深的夢想，其情堪憐，其實不足懼。

        但他真的笨嗎？        宛如中國歷代的開朝大整肅，中央各部會事務官只要是過去八年升過的，都被懷疑思想不純正而位子不保。前行政院副秘書長陳美伶被逼退，中選會主委張政雄因拒絕逼退而被公然羞辱。勞保局唐雲騰等三人被免職，沒有人相信是王如玄的政治智慧，這些都是馬政府有系統的清算行動。

        媒體也開始大清洗。央廣董事長任期未滿被逼退。新聞局要求中央社修改對毒奶粉事件的報導，並刪除批評馬英九的新聞。史亞平在新聞局內透露，她承受很大壓力，接下來還要對華視與公視下手。馬政府準備全面控制媒體，將來商業媒體也逃不掉。

        國會絕對多數，再將公務體系與媒體淨化，就可以為所欲為。「終極統一」已經馬上漸漸在進行。
馬英九一上任就外交舉白旗，聯合國不爭取，漢光演習偃兵熄火，這些都對中國拋出接受統一的訊號。

        馬英九上台百餘日，表現如何？似乎已有定論：對內，馬不如扁；對外，馬不如宋。

        內政經濟，另文討論。對外，他不敢稱總統而自稱馬先生，為了取悅中國，軍事演習不開火，外交休兵，奧運任人糟蹋，甚至自我矮化地提出「特殊非國與國關係」與「兩區論」。如此唾面自乾，讓渡主權，在他心儀的中國歷史上也有先例。所謂馬不如宋，指的不是宋楚瑜，而是北宋。馬不如北宋，但與南宋則有得拼。        宋朝在中國歷史上，經濟、文化表現輝煌。商業蓬勃，科技發達，大量使用紙張、印刷術與火藥，宋詞更是流傳千古。但北宋面對契丹（遼），南宋面對金，軍事上飽受威脅，外交上更是艱辛萬難。

        西元1004年，北宋與遼大戰，相持不下，乃訂立和約。宋每年給遼輸銀10萬兩、絹20萬匹，兩國邊界不得增加軍備，互不容納叛亡，並約為兄弟之邦，是為「澶淵之盟」。

        澶淵之盟是不是不平等條約，有不同的說法。宋史學者陶晉生認為，兩國君王互稱兄弟，宋真宗年長為兄，遼聖宗為弟。後來真宗之子仁宗稱遼聖宗為叔，自稱為姪。但到了遼道宗則反稱宋仁宗為伯，自稱為姪。兄弟、叔姪只是個人稱呼，兩國之間倒是平等的。

        北宋雖然必須花錢買和平，但在外交上步步為營。歲幣十萬兩稱為「輸銀」而非「貢銀」即為一例。宋遼之間雖有兄弟之邦、歲幣等千絲萬縷的糾葛，但雙方互相尊重主權，維持「特殊的國與國關係」。

        馬政府上任不到百日，怨聲載道，民調支持度由七成跌至三成。一干擁馬名嘴剛開始還將責任推給前朝政府及國際局勢，但愈來愈心虛，才不得不承認從前被他們吹捧得如花似玉，英明俊偉，馬上可以解民倒懸的，其實是個滷肉腳。

        馬政府重創人民信心的，主要有三：一曰經濟無能，二曰主權軟弱，三曰國際冒退。        台灣經濟本來就隨世界景氣起伏，2000年底美國IC產業泡沫化，台灣經濟下滑，在野黨歸咎阿扁，全力鞭撻，何嘗手軟。相形之下，今日在野黨的批判太慈悲，民意鞭伐更凶猛。

        即使是最困難的油價，只要有足夠的配套，讓弱勢的人民，需要的產業得到協助，要漲要凍都有可行之道。但馬政府堅持將所謂擴大內需的五百多億用來綁樁，不肯用在濟貧。雨災不思檢討，只會歸罪氣象局；官員則在國外，以佛羅倫斯之美隔空安慰風雨中的災民。無法與人民站在一起，才是馬政府驟失民心的主因。

        扁政府初期因朝小野大戰戰競競，上任沒幾天遇到八掌溪事件，不怪氣象不怪前朝，一個副院長就下台。馬政府因全面掌空有恃無恐，有事則閃，有過則諉。脫個西裝，就大談節能減碳，銀樣蠟槍頭，沒有能力解決問題，人民其實已經看破，怨自然生。

        兩岸關係本來就是開放與安全的平衡。李登輝一邊設立國統會，一邊戒急用忍，就是要以時間換取空間。阿扁有時四不一沒有，有時一邊一國，總是有正反兩種力量，防止出差錯。不管老李還是阿扁，在表面的撲朔迷離下，台灣主體性逐漸確立，可謂過去二十年最大的成就。

納粹大屠殺紀念館有一塊碑文：

 

他們開始抓社會黨時，我沒有講話，因為我不是社會黨

接著他們抓工會幹部，我沒有講話，我並不是工會幹部他們抓猶太人的時候，我沒有講話，我又不是猶太人啊

等到最後他們來抓我，已經沒有人剩下，能夠替我講話

 

馬英九說，台灣不會成為西藏，台灣跟西藏不一樣

我聽了很悲哀，想起了這塊碑文

接著馬英九又說了一段讓我生氣的話

他說，西藏的流血那方要負更多責任還不清楚

但他很關切，要譴責北京

喔，既然還不清楚，請你不要譴責吧

天安門、二二八，對你都還是羅生門

        這次總統大選，真讓人擔心。謝長廷當選了，怕他的政見無法實現。馬英九當選了，怕他的政見真的實現。        謝長廷的「幸福經濟」很吸引人。幸福經濟建構在經濟發展、社會公義、環境永續三者平衡的哲學上，強調一方面發展高附加價值製造業以創造外匯，另一方面發展提高生活品質的內需產業以創造就業；擴大稅基改革稅制以健全政府財政，調整環境與能源政策以邁向永續發展，打破了過去成長掛帥的迷思，開始走向人本經濟的正確方向。問題是，四分之三的國會掌握在國民黨手中，幸福經濟能否落實，令人擔心。
        馬英九則走擴大公共投資推動經濟成長的老路，聲稱要耗資四兆元建設全島交通網、高雄自由貿易港、台中亞太海空運籌中心、桃園國際航空城等「愛台十二項建設」。這些都是蕭萬長擔任行政院長時失敗的「亞太營運中心」的再版。馬英九無視十年來中國經濟崛起，台灣產業轉型，高鐵、二高、西海岸公路網都已完成，仍然要大興土木，只為了要將經濟成長率提高到百分之六，連擁馬的聯合報都吐槽他這套政策是只追求成長，看不到社會公平分配的舊思維。(冷眼集，2007/11/30)
        其實馬陣營更重要的經濟政策是「兩岸共同市場」。2005年4月連胡會中，連戰提出「兩岸分治」，胡錦濤提出「一中新三段論」，雙方乃協議推動兩岸共同市場。該年12月蕭萬長在淡江大學發表「兩岸共同市場的理念與實踐」一文，闡述兩岸共同市場如何「三步到位」：首先是「三通直航，兩岸經貿正常化」，第二階段「簽訂經貿互惠協定」，第三階段則成立「關稅同盟與貨幣同盟」。循序漸進，成立兩岸自由貿易區，關稅減免，商品、勞動力、資金全面自由移動，最後「從經濟統合走向政治統合」。
        蕭萬長的經濟藍圖正好可以實踐馬英九終極統一的主張，因此馬英九選蕭做競選搭檔時，大力推薦他是「經濟的總設計師」。後來發現，兩岸共同市場三步到位論明顯指向台灣被統一的命運，對選戰不利，才開始淡化不提。但兩岸共同市場不但是「經濟總設計師」的中心思想，也是國共兩黨既定的協議，如果馬英九當選，勢必付諸實施。
        兩黨都說早晚要「三通直航，兩岸經貿正常化」，但國家終極目標不同，差之毫釐失之千里，馬、謝兩人誰當選，實施的配套、進度、結果將會大不相同。在蕭萬長兩岸共同市場的構想中，三通直航只是序曲，接下來還要取消關稅、統一貨幣。按照他的設計，台灣將被終極統一。
        候選人馬英九有權利主張終極統一，但他不應該隱瞞他的兩岸政策的全貌。否則，選民以為拉到的是一條草繩，原來卻是獅子的尾巴。這樣很不道德。

                            （刊於 Taiwan News財經文化周刊 #332, 2008.03.06 )

        根據聯合報二月中的民調，即使經過綠卡事件，馬蕭仍然領先長昌百分之三十八。相較於四年前同一時間同一家民調，陳呂當時只落後連宋百分之六，綠營現在的確情況險惡。謝長廷能不能在最後一個月絕地大反攻，逆風得勝呢？
        他還是有機會反敗為勝的。因為馬英九不僅是個平庸的候選人，而且已暴露出三個嚴重的破綻。        首先是綠卡事件所突出的人格問題。
        從法律上來講，有過綠卡還是可以選總統。即使考慮社會觀感，馬英九只要眼眶噙著淚水地道歉，以台灣選民的寬容度，仍然可以輕易過關。但他竟然遮遮掩掩不肯把事情講清楚，很不可思議，也使此事更加可疑。
        藍營說這是謝陣營的負面選舉，企圖淡化處理。可是總統候選人有綠卡或有雙重國籍是非同小可的事，合理質疑具有充分的正當性。馬英九如果堅持「謝謝指教」，他的人格將受選民嚴重的懷疑，這個議題還會繼續發展。
        其次是性格問題。
        馬英九被懷疑當過「職業學生」。美麗島事件時他主張嚴懲民主鬥士。民主改革的關鍵時刻他反對總統直選。馬英九毫無差錯地始終站在社會進步的對立面，問題在於根深蒂固的保守性格。
        一般人會隨著時代變遷，修正甚至顛覆自己過時的思想。馬英九缺乏這樣的彈性。他幼受「效忠蔣公」、「復興中華」的庭訓，恐怕至今還沒有改變。
        這樣始終如一的人當上總統很可怕。即使七成以上民眾認同台灣，他仍會主張「終極統一」。即使中國飛彈威脅台灣，他仍會拒絕對抗自衛。就是這種保守性格，才會在大多數人民支持台灣加入聯合國時，百般反對。
        第三是視野問題。
        馬英九將台灣經濟寄託在中國市場。蕭萬長的「兩岸共同市場」主張將經濟發展程度、工資水平差距巨大的台灣與中國「從經濟統合走向政治統合」。結果將導致中國產品長驅直入、大量勞工失業、受雇者工資下降，台灣的產業升級也將泡湯。這樣的經濟政策符合「終極統一」的目標，卻將資本的出路放在人民的幸福之上，是極度保守的經濟思維。

(本文與「綠卡羅生門大解密」部分重復，但進一步解釋，馬英九說他的綠卡1985年就失效，這個1985的奧秘)
                                                        *   *   *   *   *   *   *   *   *   *   *   *   *   *   *   *   *   *

        綠卡事件讓馬英九元氣大傷。但他馬上貼出免戰牌，罵不還口，謝謝指教。謝陣營亂拳打到綿花堆，無可奈何，眼看就要成為羅生門了。
        其實是謝長廷問錯了問題，問馬英九「你有沒有放棄綠卡？」是無彩功的。根據現有證據稍加推演，就可知道真正的問題是「馬英九曾經是美國公民嗎？」。        首先，馬英九承認，他在1977年得到美國綠卡。當然他也可能曾是美國公民。因為擁有綠卡五年之後，即可申請入籍美國。
        但馬英九1990年之後的護照上有美國觀光簽證，可以證明那時他已無綠卡，也非美國公民，否則就不可能申請到觀光簽證。
        顯然在1977年至1990年之間，馬英九已經放棄他的綠卡。奇怪的是他卻堅稱從未填表放棄。
        根據馬英九的說法，1985年左右他因申請美國觀光簽證以致綠卡自動失效。但這點有可疑之處。
        因為申請觀光簽證時必須填寫一張DS-156表，其中第36欄會問你，「是否曾有人爲您申辦過綠卡嗎？」如果他照實填「有，我有綠卡」，AIT官員就會請他到一邊，要他填表放棄。馬英九根本沒有機會「申請到觀光簽證」而使「綠卡自動失效」。
        他如果填「沒有，我不曾申請過綠卡」，那就是說謊。根據美國法律，「將導致永遠被拒發簽證或永遠不得進入美國」。馬英九不可能說這種謊。因為既然決心拿觀光簽證讓綠卡失效，那就填表放棄，何必冒險說謊？

    馬英九說，他也是黑名單。大家都嚇了一跳。他要說的是，「我不是軟腳蝦，不是乖乖牌，我也是有反骨的狠角色喔」。可惜，沒有人相信。

什麼是黑名單？他們在國內，不是入獄、被跟蹤，就是找事碰壁。在國外，輕者被取消回台簽證，重者沒收護照，幾十年無法回國。

可是看馬英九的履歷：當完兵就拿國民黨的中山獎學金出國。「在美七年…熱誠參與黨務…與左派份子與台獨勢力糾纏交手」。他擔任主編的「波士頓通訊」背後就是「反共愛國聯盟」，比較像是打人家報告的，怎會是黑名單呢？

馬英九回國後，未經公職考試就當上總統府第一局副局長。接著擔任國民黨副秘書長、中央委員、研考會主委、陸委會副主委、法務部部長、政務委員，像直昇機般地扶搖直上。後來為了準備選台北市長而辭官，空檔期間到政大過個水，法律系還特地將申請教職的截止日期延期等待。有如此被呵護的黑名單嗎？

一帆風順，官運亨通。不是黑名單，卻一心想漂黑。到底是怎麼回事呢？綠營人士以國民黨為恥，以被國民黨打壓為榮。難道馬英九內心深處，也是這樣想嗎？

從前台北縣有位立委候選人，以「都是國民黨，這個不一樣」為競選標語，意思就是「國民黨很爛，但我還好啦」。馬英九以黑名單自居，也有異曲同工之妙，儼然就是在罵國民黨嘛。

這種以國民黨為負面價值的心裡，是社會的普遍認知。現在大家罵民進黨，說它背棄了原來「黨的價值」，變得「跟國民黨一樣」。是否真的如此，民進黨應該自己辯護，不在本文範圍。但這些流行「句型」顯示，大家認為「民進黨價值」是正面的，應該找回來；而「國民黨價值」是負面的，不足為法。

國民黨在野八年，並沒有變好。他們凍結總預算，讓政府建設無法動彈；抵制軍購，卻提不出自己的方案；抵制勞保年金，也不肯為人民妥協。為反對而反對，成了不負責任、扯後腿的負面政黨。

藍營說，他們只不過是學民進黨而已。但民進黨當年在國會打架、跳上桌子、扯麥克風，不但有威權時代一黨獨大的背景，而且有正面貢獻（如提高教育預算、逼退老賊）。因為戰略高尚，人民才能原諒戰術的粗暴。但現在已進入民主時期，佔國會多數的藍營粗暴地杯葛，卻只是為權力，而無利於國計民生，當然不得民心。

有項民調顯示，超過七成民眾認同台灣。他們認同台灣的什麼呢？值得大家好好思考。馬英九從唱衰高鐵，唱衰經濟，到阻擋台灣入聯，其實都是在否定這七成民意；卻誤以為貼近本土就是說些髒話、狠話，冒充黑名單。東施效顰，不但沒人愛，還覺得噁心呢。

        由左到右，灰色的是蔣介石時代（1972年起蔣經國任行政院長）
        紅色是蔣經國時代，黃色是李登輝時代，綠色是陳水扁時代
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

從前國民黨製造了許多統治神話。聰明一點的國民黨員，知道不能當真，就講一套作一套，雖然可鄙，還不致鑄成大錯。最怕的是那些虔誠信徒，以假為真，一旦有了權力，人民就慘了。

馬英九就是這樣的虔誠信徒。最近他要大家學學蔣經國如何管制物價，他說，「當時雖然石油大幅上漲，經國先生一樣把它管住了」。

真的是這樣嗎？連中國時報也不相信。11月2日呂紹煒的特稿指出，蔣經國執政時，石油上漲，他就「壓制油價不上漲…終難對抗市場大勢，最後淪為一夕暴漲」。

當時物價漲多少呢？1974年漲47.5%，1980年漲19%，1981年16.3%。漲幅之高，歷經30年仍然後無來者。而民進黨執政時，同樣碰到原油上漲，2005年物價只漲2.3%，2006年漲0.6%，今年估計漲2%。

阿扁執政前七年平均每年漲幅0.8%，蔣經國執政16年的平均上漲率則高達8.1%。馬英九卻說要學蔣經國如何管物價，豈不是頭殼壞去？

二○○七年十月，總統大選前哨戰開打，藍軍大敗，史稱「入聯公投」之役。

綠軍主攻「入聯公投」，當然希望藍軍反對，才能凸顯馬英九不認同台灣的立場。但吳伯雄深知箇中厲害，以「返聯公投」回應。此招是好棋，有點像圍棋裡的東坡棋，即緊跟著較強的對手下對稱棋步，他下左上三四，你就下右下四三，亦步亦趨，讓對手煩不勝煩，佔不到好處。

馬英九如果在入聯議題真的下東坡棋，綠軍一定很頭大。他們雖然可以嘲笑那個「返」字包藏禍心，但一般選民搞不清楚，會以為馬英九迷途知返，回歸本土，對其選票當然有加分。

可是藍軍為德不卒，以致後來荒腔走板，前功盡棄。

謝長廷邀馬英九辯論入聯，馬英九如果一口答應，並說我與連宋不一樣，我贊成加入聯合國，而且名稱是「台灣、中華民國」都可以，更有彈性，那就輪到謝長廷傻眼了。可是他卻自以為是的以「笨蛋，問題在經濟！」回應。哈哈，笨蛋，綠軍就等你這句話。國家定位與民生經濟由選民不同的大腦區塊所掌管。你必須在國家定位區處於不敗，才能在民生經濟區一決勝負。馬英九這麼一躲，大家就知道他的「返聯」攏係假的，東坡棋就此破功。

藍軍連忙呼冤說民進黨入聯也是假的，只是為了選票。廢話！凸顯馬英九國家定位不清，當然有利選票。但入聯運動內可凝聚國民共識，外可爭取國際支持，正符合民進黨理念，這正是扁氏兵法的「一兼二顧，摸蜊仔兼洗褲」啊。

入聯是民進黨人信仰的一部份。即使入聯之役的動機有工具性，他們也興高彩烈，如火如荼地假戲真作，愈玩愈真。但見「牽手護台灣，加入聯合國」的布條，全國飄揚。UN for Taiwan的口號因為一個老外「反彈」，大家更朗朗上口。

反之，國民黨心裡無佛祖，只是拿香跟拜，便假戲假作，愈玩愈假了。雖口說不反對加入聯合國，卻在國會大罵入聯，在公投領票技術上大事杯葛。已成人民共識的「加入聯合國」、「公民投票」，被他們說得像毒蛇猛獸似的，更強化了他們在人民心中既有的不顧台灣、反民主的印象。吳伯雄的「返聯」策略本來想替馬英九漂白，結果是愈描愈黑。

馬英九真正的問題不在戰術或戰略，而在信仰。他幼承庭訓，信仰國民黨戒嚴時代教我們的那一套。又因長居政治溫室，未受自由民主風暴的洗禮，到現在還真心相信要「終極統一」。不管「入聯」或「返聯」，都跟他的信仰格格不入。因此雖然拿香跟拜，心裡卻在罵佛祖。不誠於中，則形於外，不但入聯之役慘敗，恐怕將來所有國家定位的檢驗，都很難過關。

             （本文刊於Taiwan News 財經文化周刊 #314, 2007.11.01）