躲藏世界-劉進興的部落格

        公視董會會最近新選一批董事。本來無事的董事會忽然劍拔弩張，以下是來龍去脈。由近到遠，按時間列舉重要事件。

最新消息：
12名董事連署，要求改選，但法定需2/3以上，即14人。
國民黨歷經補選、增聘卻功虧一簣，會不會再度修法？請密切注意。

2009年8月25日  中央社最新消息

        陳世敏等 12 名董事聲明表示，公視 17 日臨時董事會，討論重新選舉董事長議案，主席鄭同僚未處理，並離席使會議不了了之。後來他們選出臨時主席，並在 24 日召開延續會議，卻遭到監事以「偽造文書」恫嚇送法究辦，杯葛會議進行。聲明呼籲儘速重開董事會。

連署這份聲明的包括5名補選董事：林谷芳、汪琪、陳勝福、周建輝、盧非易；及增聘的8名董事的7名：陳世敏、趙雅麗、林淇瀁 (向陽)、蔡憲唐、廖元豪、須文蔚、程宗明。 ( 唯一未連署的新董事是黃玉珊 )

  三封信分別是趙荃、蘇啟禎、李慧宜寫的。
  趙荃是節目部的編劇，蘇啟禎是新聞部製作人 (晚間新聞)，李慧宜也在新聞部 (我們的島)。
  他們對公視有憧憬，對公視最近觀眾增加，績效提升很高興 ，卻對董事會的惡鬥無法理解。

「總統的腦袋」一文引起讀者的熱烈回應。

悲觀的人擔心，國家由有缺陷的前額葉掌管，跟坐上醉漢開的車一樣。

樂觀的人發現，自己與馬英九相比毫無遜色，而信心大增。

 

但也有人說，我這樣洩漏國家機密，阿共仔知道了怎麼辦？

別傻了。中南海早就笑得合不攏嘴，只有台灣人還蒙在鼓裡。

 

有位讀者認為，馬英九不見得是前額葉的問題，而是paraphasia (言語錯亂症)，應該是掌管語言的顳葉有問題。

我再度請教我的專家朋友。他說，雖然也可能是語言方面的病症，但馬英九的語句基本上都是正確的，如果是失語症沒這麼好康；因此才判斷是前額葉退化，無法抑制不相關的刺激。

 

譬如他看到蔣經國照片就開始緬懷起來，跟口誤的機制是一樣的。外在的刺激（照片）喚起心中最強的連結（與蔣相處的經驗）。此一聯想雖與目標（救災）無關，前額葉卻無法壓抑，才會莫名其妙地在救災現場陷入不得體的「憶當年」。

題目是：馬英九是否該為延誤救災引咎辭職？
Should Taiwan's leader stand down over delays in aiding typhoon victims?

到下午一點左右結束，最後結果是：
82% (11344票）認為馬英九應該下台，18% (2503票）反對他下台。

十八趴支持他，真神奇！

大腦結構：

Parietal Lobe：頂葉是痛覺、觸覺中樞，也和語言、記憶有關

Occipital Lobe：枕葉是視覺中樞。

Temporal Lobe：顳葉是聽覺中樞，也與語言有關。

        莫拉克颱風重創南台灣。馬英九在電視上「怒斥氣象局預測不準」，好像只要預測準了，他就不會在颱風天去喝喜酒，雙園大橋就不會衝垮，金帥飯店不會倒塌，救災中心也不會消息閉塞比不上媒體似的。        馬英九罵氣象局，為什麼不在發佈颱風警報時就把雨量預測好，卻要一再上修。事實上，因為台灣四周都是海水，濕度不易掌握，撲向島嶼的颱風本來就比撲向大陸地形的颱風，降雨量更難預測。再加上颱風的動向瞬息萬變，在那裡碰到中央山脈也會有很大的影響。這麼多的變數，不可能有從一而終的預測，一定要不斷地修正。中央政府成立救災中心就是要機動決策，怎可根據「前一天的預測」就認定南部的雨量不如北部，而疏忽對南部縣市的防災布置呢？馬英九罵得完全沒有道理，只是暴露出他對氣象科學的無知。

        比科學上的無知更糟糕的是個性上的懦弱，遇到壓力就推卸責任，而且上行下效。劉兆玄責怪地方政府誤判情勢，廖了以責怪縣市救災不力，好像問題都在別人。而救災中心總指揮范良銹說的，公共工程的損害一定是「多年來的建設，有不盡理想之處」，更是將責任推給前朝的經典之句。根據這個邏輯，八掌溪事件中應該辭職的不是當時才上任兩個月的游副院長，而是在位多年的前朝副院長劉兆玄吧？

        馬英九應該思考的是：如何復育一雨成災千瘡百孔的國土，以及如何重建苦民所苦劍及履及的救災體系。缺乏這樣的視野與決心，一昧推諉卸責，如此沒有擔當，怎麼當總統啊？！

                                                                             金恆煒。劉進興 (前公視董監事審查委員)

        今天 (7/31)下午新聞局要召開公視董事增聘審查會議，通知我們與會。這個審查委員會的組成是違法的，我們拒絕參加。

首先，根據公視法，應「由立法院推舉十一名至十五名社會公正人士組成公視董監事審查委員會」。去年十月曾經補選過董事，那次我們曾被民進黨徵詢，同意後被推薦，再經政黨協商組成委員會。這次未經徵詢就逕自指派，顯然有問題。

我們問新聞局，他們說是沿用上次審查委員名單。這已經不對了。但收到正式開會通知時，發現國民黨推薦的十個委員有五位是新的，表示委員會已經改組過。民進黨推薦的三位不變，只是被用來湊數。問題是，民進黨說他們根本不知有改組這回事，更遑論協商。可見這次的審查委員會是違法的。新聞局企圖快馬加鞭，通過他們要的六位新董事。我們如果參加，就是跟著違法，只好拒絕。

其次，上次補選董事的審查委員中，包括四名立委（洪秀柱、李慶安、郭素春、孔文吉）。立委怎麼會是公視法上指的「社會公正人士」呢？也是違法。我們與之同席審查，事後飽受輿論指責與嘲笑。這次名單上還有一位立委（洪秀柱），仍然違法。新聘委員中有幾位號稱媒體改造的學者，不知道他們能夠接受與立委並列「社會公正人士」嗎？我們是無法接受的。

基於以上兩點，我們已向新聞局表達無法與會，並提醒新聞局有把關之責，不應該召開違法的會議。

        最後必須補充：公視原來有九名董事（最高十五名），去年十月補選六名，今年六月國民黨修法，再增加六名董事。立委管碧玲當時質疑，國民黨的企圖是要全面掌控媒體（公視擁有華視股權）。據媒體報導，立委洪秀柱與林益世明白表示，要換掉舊勢力，「只有改變董事會結構」。

        但誰是舊勢力？公視法禁止立委擔任審查委員，就是要維持公視的政治中立。公視的立場到目前為止還很少爭議，但如果這些立委毫不尊重公視法，新聞局也配合違法的話，公視的前途岌岌可危。

        

陳文成事件即將滿28週年，他遇難時年方31歲
因此陳文成博士基金會發起〈我的31歲〉接力串寫活動
這篇文章是我的呼應

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

三十那年，我在美加邊界附近水牛城的紐約州立大學工作。美國國慶長假期的晚上，突然接到一個陌生人的電話，他跟妻子到尼加拉瀑布玩，沿途找不到旅館，翻電話簿剛好找到我的名字，問我可否協助。

我就請他過來住一夜，那個人就是陳文成。

聽起來不可思議，素昧生平怎麼會登門借宿呢？但在當時留學生圈子，這並不奇怪。兩人一聊就發現有許多共同的朋友，又同屬「獨立陣營」，有同志自遠方來，當然要把酒言歡，痛罵獨裁政權，鞏固革命感情。

     昨天聽蔡英文演講 (註1)，她說馬政府上台後最讓人憂心的是，台灣漸漸走入保守主義。執政者的心態影響社會，人民慢慢覺得威權是可以忍受的，為了經濟繁榮，甚至可以犧牲部分的民主。

她認為政策對錯是一回事，最重要的是心態。心態對了，不對的制度也可以改變；心態不對，對的制度也會被扭曲。

她說她信仰三個原則：

一、        自由主義：即政治自由主義，每個人都能作為自由人來作選擇。

二、        民主主義：即公眾事務應由人民共同決定。

三、        公正的司法：社會的衝突需要仲裁者，即由司法制度來把關。

        但她認為台灣的檢察官與法官權力太大，人權觀念卻不夠。他們仍然沒有擺脫過去的威權心態，心中還有上級，上級不必開口，自己就去揣摩上意；而且也很容易被輿論左右。這些恐怕都導源於司法人員的培育過程，缺乏被磨練、被挑戰、被質疑，以致無法獨立思考。

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

        司法人員的威權心態，我最近剛好親身體驗。

上週我到法庭旁聽一件陳雲林事件中的人民控告警察案 (註 2)。播放現場錄影時，我作了點筆記，法官竟然大聲吆喝，禁止我記錄。

我後來查「法庭旁聽規則」，第7條只禁止「向法庭攝影、錄影、錄音」，並未禁止作筆記。我知道大部分國家也一樣，只有中國例外。「上海市高級人民法院法庭紀律規定」第15條禁止「記錄、錄音、錄影和攝影」。難道我們的法官是按中國法律辦事嗎？