躲藏世界-劉進興的部落格

她認為政策對錯是一回事，最重要的是心態。心態對了，不對的制度也可以改變；心態不對，對的制度也會被扭曲。

她說她信仰三個原則：

一、        自由主義：即政治自由主義，每個人都能作為自由人來作選擇。

二、        民主主義：即公眾事務應由人民共同決定。

三、        公正的司法：社會的衝突需要仲裁者，即由司法制度來把關。

        但她認為台灣的檢察官與法官權力太大，人權觀念卻不夠。他們仍然沒有擺脫過去的威權心態，心中還有上級，上級不必開口，自己就去揣摩上意；而且也很容易被輿論左右。這些恐怕都導源於司法人員的培育過程，缺乏被磨練、被挑戰、被質疑，以致無法獨立思考。

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

        司法人員的威權心態，我最近剛好親身體驗。

上週我到法庭旁聽一件陳雲林事件中的人民控告警察案 (註 2)。播放現場錄影時，我作了點筆記，法官竟然大聲吆喝，禁止我記錄。

我後來查「法庭旁聽規則」，第7條只禁止「向法庭攝影、錄影、錄音」，並未禁止作筆記。我知道大部分國家也一樣，只有中國例外。「上海市高級人民法院法庭紀律規定」第15條禁止「記錄、錄音、錄影和攝影」。難道我們的法官是按中國法律辦事嗎？

我上網搜尋，發現這不是個案，許多人都有同樣的經驗。我的律師說：「依照訴訟法，法官在法庭裡的指揮權很大，通常只准許記者作筆記，一般民眾則被制止。你若問法官為何禁止，他們是公務員，只知規矩如此，從沒思考過原因」。

這就是威權心態。在法律之外擴大自己的權力，違反人民的憲法權利而不自知。蔡英文講的好，心態不對的話，制度改得再好，也會被扭曲。

        建議司法院賴英照院長，司法革命必先革心，從改變司法人員的心態做起！

        註1：2009年北美洲台灣人教授協會、台灣教授協會、台灣教師聯盟聯合年會。

        註 2：參考 << 圓山飯店_警察侵犯人權事件記錄 >> ＠陳育青