中研院的劉啟清博士發現
颱風會引發慢地震，論文刊登在最頂尖的「自然」（ Nature ）期刊，引起全球矚目。遺憾的是，論文上中研院的地址本來寫的是Taiwan, ROC，刊出時卻變成Taiwan, China。
很多學術界朋友都有類似的慘痛經驗。十年前我到北京參加國際會議，赫然發現所有台灣去的論文不管是Taiwan還是ROC，都被改成Taiwan, China。於是，十幾位台灣研究者聯名抗議。德國籍主席趕來道歉，說他也很無奈，但保證論文集正式出版時會改回來。這次，劉啟清也不斷去函自然期刊抗議，終獲正名。此一經驗令人鼓舞，也值得學習。
據劉啟清說，主編回函表示自然期刊的政策是不接受Taiwan, ROC，只能使用Taiwan 或Taiwan, China；而且付印前有將樣稿寄來，作者沒有校對出來並非自然的錯，不可能修改。
他再度去函反駁說，誰知道編輯會改變作者的國名呢？他固然有疏忽，但「自然」沒有在變更處作標記也有責任。更重要的是，國名在台灣是敏感議題，自然憑什麼以期刊的內規來改變台灣現狀？
大概科學家比較容易被理性說服吧，自然經高層主管會議後，便來函道歉，表示除已付印的紙本無法收回外，會在網頁、供下載的電子檔以及抽印本上，將作者的國家改回Taiwan。並於六月二十五日這期刊出更正啟事。
作者也要求自然編輯部修改政策。主編沒有回答這點，但相信他們已經得到教訓：不能擅改台灣國名。
教育部規定，發表國際期刊論文的國名使用序位是：(1) Taiwan, ROC，(2) China (Taiwan)，(3) Taiwan。但根據這次經驗，前兩者在國外根本不可行，只有Taiwan才是對的。作者不要寫錯，教育部更應該趕快修改規定。台灣的國名常被竄改，近來更嚴重。遇到這種事，不要氣餒，不要怕麻煩，一定要正名。除了自然期刊成功的經驗外，最近酥餅先生發起「三分鐘護台灣」運動，動員網友去函星巴克咖啡、金車食品、世界能源組織，成功地說服他們將產品或網頁上的「中國台灣」改成「台灣」。可見，據理力爭是有用的。
刊於 2009.06.24 自由廣場
liu.chinhsin 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()
昨日的中時社論「救扁還不如先救民進黨」，以政治得失評論蔡英文最近發起的「停止羈押」連署，我以為並不恰當。
綠營中有人挺扁，有人反扁，也有人穿梭其中。至於蔡英文的態度，我認為可以歸納為三點：(1) 阿扁是否有罪，尊重司法，(2) 阿扁被無理延押，應予聲援，(3) 無法認同扁家處理政治獻金的方式，民進黨人應引以為戒。這次她發起連署，其實並未改變立場，而是因為高院濫權羈押太嚴重，連馬英九的老師孔傑榮教授都寫文章批評；若非司法公正性已經開始遭受質疑，社會賢達怎肯參加連署呢？
阿扁是否有罪，應該讓法院決定，而非一直羈押。社論中既然承認「司法的濫訴、濫押問題有可商榷之處」，卻又以「扁仍有對證人施壓之虞」以及「黃芳彥潛逃美國至今」，強為濫押找理由。試問，扁真的還有能力施壓嗎？有證人在外就可以濫押嗎？羈押逾半年還不夠，令人懷疑檢調不是能力不足就是故意凌虐。
社論作者也許有其政治立場，也許因為痛很阿扁，但公正的評論，尤其是對司法的評論，不應該太政治掛帥或感情掛帥。
刊於中時時論廣場 2009.06.24，稍有刪減
liu.chinhsin 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()
五十年來，台灣最核心的國家目標就是防止被中國併吞。兩蔣以「漢賊不兩立」把國界關起來。中國開放後，李登輝的「戒急用忍」已非絕對的禁止。陳水扁的「積極開放，有效管理」則是在開放與安全之間努力維持平衡。馬英九卻打破這樣的平衡思維，不設防地傾中，引起人民的恐慌。
ECFA不只是ECFA，跟承認中國學歷、識繁書簡、外交休兵、國旗消失等放在一起看，就可看到「馬其諾防線」式的大崩潰。國家目標已經逆轉，不再是反併吞，而是追求終極統一。統一就是被統一，被併吞。這才是令人擔心的地方。
小雞不可能再塞回蛋殼裡去，如何在開放的環境下，重建反併吞新防線，是當務之急。公投將是最有力的武器。設計ECFA公投，應該有上述的戰略思考。
公投最大的困難在必須投票率過半，即八百多萬人出來投票才算數。一般選舉投票率過半沒問題，針對公共議題投票卻很難，除非與大選一起舉行。問題是，公投一綁大選又會跟2004年反飛彈公投一樣，被杯葛而無法通過。ECFA涉及尊嚴、產業、就業，本是跨越藍綠的議題，這次公投應該會單獨舉行。不管題目如何設定，要通過並不容易。
ECFA公投的題目，目前有三種意見：
liu.chinhsin 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()
liu.chinhsin 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()
留學生黃海寧不過問了一句「台灣是以哪種身分參加ＷＨＡ？」，政務官葉金川竟然暴跳如雷，罵她「不會講台灣話」、「不要臉」，真是公僕坐到主人頭上，丟臉丟到瑞士國去了。
更離譜的是，葉金川自詡為抗煞英雄。馬英九也聲援他，說抗煞英雄被嗆「是可忍，孰不可忍？」。好像抗煞英雄就不會賣台似的，這是什麼邏輯？
歷史上，英雄賣國比比皆是。
中國的汪精衛是1905年同盟會創黨的元老。1910年由日潛返北京行刺攝政王戴澧，事敗下獄，被判終身監禁。他的獄中詩；「慷慨歌燕市，從容作楚囚，引刀成一快，不負少年頭」傳頌一時，是當時頭號革命英雄，連蔣介石都望塵莫及。但他在中國抗日戰爭時，與日本侵略軍合作，成了賣國賊。
法國的貝當元帥是第一次大戰時的法軍總司令，立下大功，是公認的民族英雄。但他在第二次大戰時向德國投降，成為維希傀儡政府的首腦。戰後被判死刑，後改判終身監禁。
liu.chinhsin 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()
五一七大遊行以「嗆馬保台」為主軸，雖然綠營中有人企圖用挺扁來代替保台，藍色名嘴也樂得配合炒作，但並未成功。「反對賣台，全民保台」將是未來三年在野陣營的大目標。
馬政府在經濟上朝一中市場邁進，外交上唯中國馬首是瞻，國防上敵我混淆，台灣半世紀來抗拒中國侵台的防線，已經像第二次世界大戰時法國的馬其諾防線一樣，瞬間瓦解。蔡英文提出的「第二次民主改革」就是要重建新的保台防線。 第一次民主改革的成就是「打倒威權，建立民主體制」。第二次民主改革的目標是「把民主發給人民，以民主保衛台灣」。
第一次民主改革廢除戒嚴，開放言論，解放了社會力；開放黨禁、國會全面改選、總統直選，促進了民主化與本土化，是歷史性的成就。
但第一次民主改革有嚴重的缺陷。我們的選舉制度讓國民黨能夠以五成多的選票，掌握四分之三的國會席次，以致馬英九可以為所欲為，通過任何法案。影響台灣前途的兩岸談判，有犧牲工農利益之虞的ECFA，甚至可以跳過國會監督。而言論自由迅速萎縮；為了巴結中國，警察竟然禁止人民拿國旗，關閉播放自由之歌的唱片行，拘留嗆馬的高中生。鎮壓社會的手法愈來愈粗暴，台灣簡直成了披著民主外衣的獨裁國家。
民主倒退不但使台灣人民權益失去保障，也使外敵入侵更容易；只要與賣台的統治者私相授受，不必在乎憤怒卻無可奈何的人民。
liu.chinhsin 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()
曹長青先生以「蔡英文要把民進黨帶到哪裡？」一文 (自由，4月5日) 批判蔡英文的「以新本土觀捍衛台灣 」，認為後者的包容性本土觀是：(1) 包容政敵的理念，(2)包容統一，(3) 只談選擇權的自由而不談統獨。他認為蔡主席沒有堅持理念，只「為贏選票而彈性操作理念」，結果仍會敗選。 蔡英文的「包容」指的是讓「所有的新舊移民不分族群都能共享本土」，是對人民不同文化背景的包容，而非對統治者逼統意識型態的妥協。曹君將之扭曲為包容統一，對綠營內部的討論有害無益。
問題可以分成兩個角度來討論：民進黨如何才可勝選？民進黨的理念為何？
經過三合一、立委、總統三次敗選，綠營陷入「失敗主義」與「激進主義」的泥淖，許多人認為國際情勢、媒體、選制都對綠營不利，必須更嚴厲地當頭棒喝還未覺悟的選民。因此愈來愈激進，似乎只要盡了心，敗選也在所不惜。
但情況並非如此。 (1) 馬英九當選後，支持獨立 (十九%) 或維持現狀 (五十八%) 的仍然超過四分之三，支持統一的不到一成。可見馬英九的選民並不支持他隱藏起來的國家認同。 (2) 馬英九民調持續低落的同時，民進黨支持度增加的雖不多，但中間選民對ECFA或其他民生議題大多偏向綠營觀點，表示綠色支持者並未轉藍，而是躲在中間觀察民進黨。
liu.chinhsin 發表在 痞客邦 留言(42) 人氣()
以新本土觀捍衛台灣
蔡英文主席 (2009.03.22 中時時論廣場）
在一場紀念雷震先生的研討會上，與會學者與社會運動者擔心民進黨是否有改革的意圖？我必須承認，輿論或者社會上，對於民進黨是有些刻板印象。我個人的背景和許多人心中的黨主席該有的色彩，似乎不完全同調。然而，多數的民進黨員選擇我擔任黨主席，就是期待民進黨失敗後再起的過程，可以有所不同。 有些人以為民進黨一旦在野，就會為反對而反對。然而，政治上的制衡，只是在野黨的角色之一。作為在野黨，民進黨還有更深一層的責任。
第一，必須有承擔守護國家的責任。民進黨是有執政經驗的反對黨，過去十個月似乎證明，我們比國民黨還有治理能力。民進黨不僅是反對者，也是政治上的競爭者。我們必須承擔守護並發展這個國家的責任。
第二，必須堅持理想性。許多人說，二○○○年以前的民進黨跟國民黨很不一樣，但執政後就世俗化了，跟國民黨越來越像。我認為，民進黨跟國民黨的區隔就在理想性。我們不僅治理能力要比國民黨好，更要堅持理想性。我們的國家現代化還不夠，雖然有很漂亮的101 大樓，有很好的硬體工程，但是社會的、民主的、甚至經濟的基礎工程，都尚未完成。民進黨必須有理想性與使命感，承擔起建構社會民主基礎工程的重責大任。
liu.chinhsin 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()
我一生動過兩次手術。
第一次，後頸長了個纖維瘤，摸起來很不爽，就來台大開刀。因靠近中樞，需全身麻醉。護士站在手術床背後，問過姓名後，在我耳邊說：「阿 bei （台語之老伯也），我要注射囉 ...」嗚呼，不待麻醉藥，我已憤而不省人事矣。
這次，護士比較知情達理，我才得以從容打量手術室的景觀。 我躺在手術椅上，兩手綁起來，胸前貼著幾片測量心電圖的電極，手指被晒衣夾般的東西夾住，好像也是電極。左手腕背插著軟針，有好幾個入口，可以打點滴、抽血，或打麻醉藥。頭上兩個機械手臂，連著巨大的圓盤照明燈，準備好好檢視我這個樣品。身上的種種感測器，透過電纜線將心跳、呼吸等生命跡象展示在旁邊的示波器上。
這個蜘蛛網般的結構，讓我想起我學生的太陽電池實驗。不到一公分見方的矽晶片，接上交纏不清的電線，施以電壓脈衝、光束、電子束、離子束、X光束等刺激，在各種昂貴的儀器上呈現其發電參數。真的很像，人機複合體只是將矽晶片換成我而已。
胡思亂想中就昏迷過去。再睜開眼睛，已經在恢復室中。手術安全完成，休息一兩天就可回去。醫生說，暫時幫我裝導尿管，以便用生理食鹽水沖洗膀胱。不要怕，有尿就尿下去，自有袋子接著。
liu.chinhsin 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()
我住雙人房，但另一床一直空著，等於是單人房。也許景氣不好，大家也少看病。
病房有個大玻璃窗，正好俯視台大醫學院舊舍，乾淨漂亮的文藝復興式建築，經常吸引新婚夫婦來此拍婚紗。有時候遊行隊伍經過仁愛路，慷慨激昂的口號與小倆口的愛意綿綿，以高反差的方式互相輝映，我覺得很有趣。 左邊是基礎醫學大樓，遠處是中正廟。1991年雙十節前夕，一百行動聯盟在大樓前發動靜坐，威脅要干擾閱兵大典。當時我剛回國任教，還算年輕(Oh!)，一下課就趕過來。鎮暴警察將幾千人團團圍住，現場空氣緊繃。
大家列隊坐下，有位牧師教我們：被警方驅離時要與左右鄰居雙臂鎖緊，最後被抬走時要全身放鬆讓他們抬，以拖延時間。我們不斷唱歌，喇叭則在後面將衝組整隊，以防他們爆發不可控制的行動。
liu.chinhsin 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()
