美國左派學者賴特 (E.O. Wright) 說過，對右派來說，左派都是一丘之貉；但左派內部卻往往為誰是真正左派爭論不休，互相攻擊，甚至不惜分裂。二次大戰前，德國共產黨以德國社會民主黨為主要敵人，不惜讓納粹黨坐大，即是一例。
最近幾位獨派名嘴對李前總統痛加批判，甚至說他「跟紅衫軍無異」、「走向統派」，正好見證了賴特教授的名言。這樣輕率的評論者，只是喊喊獨立，並未嚴肅思考如何達成獨立的策略。 看看國民黨的剋星毛澤東是怎麼打倒蔣介石的？1930年至1935年，蔣介石對中共進行五次圍剿，逼使紅軍繞著中國跑了一大圈，逃到延安。那時，日本企圖併吞中國，毛澤東掌握了主要矛盾，提出「抗日民族統一戰線」的戰略，只要是抗日的，他都要團結，甚至不惜飛到重慶，高呼蔣委員長萬歲。等到中國抗日勝利，他的戰略馬上調整為「反蔣統一戰線」，只要是反蔣的、反獨裁的，他都要團結，包括第三勢力、以及不滿蔣介石的軍頭。毛澤東懂得抓住主要矛盾，放過次要矛盾，才能擴大自己的力量，將蔣介石趕出中國。
從前的民進黨，也是成功地掌握了反威權統治的主要矛盾，團結了人權被迫害、思想被壓制、文化權被壓抑的人民，才能促成民主化與政黨輪替。
但台灣已經民主化，國際政治又有了極大的變動，主要矛盾變成中國併吞台灣的威脅。台灣真正的統派不多，支持獨立以及潛在支持獨立的人佔絕大多數。如果還在「什麼是真正獨派」上斤斤計較，卻不懂得如何團結反併吞的大多數台灣人民，就是只見秋毫而不見輿薪的大笨蛋。什麼是獨派？反對中國併吞台灣的就是獨派。就是這麼簡單。
由於危言聳聽可以提高收視率，媒體炒作「李登輝走回頭路」可以理解。但民進黨高層也參一腳，若非私心作祟，就是沒有智慧。
過去幾年的經驗顯示，泛綠陣營將台聯當作激進一翼，成果不彰。去年年底選舉中，台聯周玉蔻、羅志明的表現不但無法吸引深綠選民，反而被視為攪局者。其實，許多台聯成員都出自國民黨本土派。如果觀其行而非僅聽其言的話，他們在政治上屬於溫和獨派，在社會政策上比民進黨偏右。要他們扮演本來就不是的台獨左派，當然不像。台聯挖不到深綠，民進黨挖不到淺藍。站在獨派整體的利益，只有另一個更中間、更溫和的獨派，才能跟民進黨有互補作用。
李登輝在台灣歷史上的貢獻是無庸置疑的。過去他的貢獻是透過國民黨主席與台灣總統的權力運作，加速台灣的民主化。接下來，他的貢獻將是，動員國民黨內的「反併吞派」起來對抗頭殼壞去的「終極統一派」。台灣「反併吞聯合陣線」的形成，不但可以鞏固台灣的心防（即國防），也才可能破解國會的僵局。
至於，李登輝說要將台聯轉型成社會民主黨，我看不容易。一般社會民主黨並非只是「關心工農」而已，而是有一套處理資本與勞動關係的哲學。以台聯過去的言論與投票行為看來，相距太遠了。但李前總統挑起這個議題卻可以提醒獨派，統獨之爭除了政治的X軸之外，還有社會政策的Y軸。透過建立社會安全體系，保障人民的生存權與健康、養老、教育的需求，才能強化社會團結，對凝聚台灣國民意識的威力恐怕比政治口號更大，也有助於將所謂「中間選民」納入泛獨的支持圈內。
最近幾位獨派名嘴對李前總統痛加批判，甚至說他「跟紅衫軍無異」、「走向統派」，正好見證了賴特教授的名言。這樣輕率的評論者，只是喊喊獨立，並未嚴肅思考如何達成獨立的策略。 看看國民黨的剋星毛澤東是怎麼打倒蔣介石的？1930年至1935年，蔣介石對中共進行五次圍剿，逼使紅軍繞著中國跑了一大圈，逃到延安。那時，日本企圖併吞中國，毛澤東掌握了主要矛盾，提出「抗日民族統一戰線」的戰略，只要是抗日的，他都要團結，甚至不惜飛到重慶，高呼蔣委員長萬歲。等到中國抗日勝利，他的戰略馬上調整為「反蔣統一戰線」，只要是反蔣的、反獨裁的，他都要團結，包括第三勢力、以及不滿蔣介石的軍頭。毛澤東懂得抓住主要矛盾，放過次要矛盾，才能擴大自己的力量，將蔣介石趕出中國。
從前的民進黨，也是成功地掌握了反威權統治的主要矛盾，團結了人權被迫害、思想被壓制、文化權被壓抑的人民，才能促成民主化與政黨輪替。
但台灣已經民主化，國際政治又有了極大的變動，主要矛盾變成中國併吞台灣的威脅。台灣真正的統派不多，支持獨立以及潛在支持獨立的人佔絕大多數。如果還在「什麼是真正獨派」上斤斤計較，卻不懂得如何團結反併吞的大多數台灣人民，就是只見秋毫而不見輿薪的大笨蛋。什麼是獨派？反對中國併吞台灣的就是獨派。就是這麼簡單。
由於危言聳聽可以提高收視率，媒體炒作「李登輝走回頭路」可以理解。但民進黨高層也參一腳，若非私心作祟，就是沒有智慧。
過去幾年的經驗顯示，泛綠陣營將台聯當作激進一翼，成果不彰。去年年底選舉中，台聯周玉蔻、羅志明的表現不但無法吸引深綠選民，反而被視為攪局者。其實，許多台聯成員都出自國民黨本土派。如果觀其行而非僅聽其言的話，他們在政治上屬於溫和獨派，在社會政策上比民進黨偏右。要他們扮演本來就不是的台獨左派，當然不像。台聯挖不到深綠，民進黨挖不到淺藍。站在獨派整體的利益，只有另一個更中間、更溫和的獨派，才能跟民進黨有互補作用。
李登輝在台灣歷史上的貢獻是無庸置疑的。過去他的貢獻是透過國民黨主席與台灣總統的權力運作，加速台灣的民主化。接下來，他的貢獻將是，動員國民黨內的「反併吞派」起來對抗頭殼壞去的「終極統一派」。台灣「反併吞聯合陣線」的形成，不但可以鞏固台灣的心防（即國防），也才可能破解國會的僵局。
至於，李登輝說要將台聯轉型成社會民主黨，我看不容易。一般社會民主黨並非只是「關心工農」而已，而是有一套處理資本與勞動關係的哲學。以台聯過去的言論與投票行為看來，相距太遠了。但李前總統挑起這個議題卻可以提醒獨派，統獨之爭除了政治的X軸之外，還有社會政策的Y軸。透過建立社會安全體系，保障人民的生存權與健康、養老、教育的需求，才能強化社會團結，對凝聚台灣國民意識的威力恐怕比政治口號更大，也有助於將所謂「中間選民」納入泛獨的支持圈內。
全站熱搜
留言列表
