許多民進黨人都承諾，只要阿扁貪污就要請他下台。但陳瑞仁檢察官對吳淑珍提出起訴後，民進黨內部似乎仍然舉棋未定，原因就在於，起訴書留下了一些疑點，並無法明確證明阿扁貪污。 起訴書的的邏輯是這樣的：總統夫人蒐集發票來報銷並領取國務機要費，由於發票內容與國務機要費的使用範圍並不符合，因此認定是偽造文書，並推論她詐領了1748萬國務機要費。其中183萬由於是第一家庭消費之發票，就被認定是吞為私用，其他一千多萬來自他人的發票，檢方雖未能證明流入私人口袋，但因吳淑珍無法提出反證（譬如用於犒賞或禮品），也被當作貪污的證據。
總統府說，國務機要費有一部份用於機密外交。但檢察官只接受部分可查證的，其他部分則因某情報員甲君在一個禮拜前的傳真否認，也被檢察官認為是貪污作假的證據。
由此看來，起訴書中所謂之貪污，其實並無堅實之證據。檢察官只證明了以不實發票報銷而已，至於一千多萬流向何處，檢察官並未繼續調查，卻因吳淑珍身體不適，就拒絕她延期偵訊的要求，逕自起訴，有待商榷。
即使是偽造文書的指控，也值得斟酌。這是台灣會計制度長期的問題，用相同標準，馬英九、宋楚瑜、各縣市長大概都有罪。更何況用這些發票報帳，年年都經過會計與審計單位的查核，檢察官應該考量這些因素。即使因基於法律立場（抓到你，算你倒霉），一定要說是偽造文書，也不能任意推論就是納入私囊。
眾所矚目的起訴書，竟然未給予被告充分澄清的機會，就匆促定案，留給社會許多爭議的空間，實在令人遺憾。
陳總統在星期天晚上的記者會承諾，一切交由法院裁決，只要吳淑珍一審被判貪污，他就願意提早下台。雖然在法律上，他並無義務如此作，但我認為是適當的。
所謂「尊重司法」的承諾，本來指的就是法院的判決。台灣檢察官過去的起訴記錄並不太好：興票案的檢察官未起訴宋楚瑜，在社會上就有許多爭議；高捷案的檢察官起訴了周禮良、方來進、四位勞委會官員，後來都判無罪。可見檢察官起訴並不等於有罪。國務機要費一案，影響重大，當然應該更慎重。只是等待三審定讞時間太長，陳總統願意以一審作為裁決點是對的。希望大家都能接受。
(刊於自由時報 2006/11/06)
總統府說，國務機要費有一部份用於機密外交。但檢察官只接受部分可查證的，其他部分則因某情報員甲君在一個禮拜前的傳真否認，也被檢察官認為是貪污作假的證據。
由此看來，起訴書中所謂之貪污，其實並無堅實之證據。檢察官只證明了以不實發票報銷而已，至於一千多萬流向何處，檢察官並未繼續調查，卻因吳淑珍身體不適，就拒絕她延期偵訊的要求，逕自起訴，有待商榷。
即使是偽造文書的指控，也值得斟酌。這是台灣會計制度長期的問題，用相同標準，馬英九、宋楚瑜、各縣市長大概都有罪。更何況用這些發票報帳，年年都經過會計與審計單位的查核，檢察官應該考量這些因素。即使因基於法律立場（抓到你，算你倒霉），一定要說是偽造文書，也不能任意推論就是納入私囊。
眾所矚目的起訴書，竟然未給予被告充分澄清的機會，就匆促定案，留給社會許多爭議的空間，實在令人遺憾。
陳總統在星期天晚上的記者會承諾，一切交由法院裁決，只要吳淑珍一審被判貪污，他就願意提早下台。雖然在法律上，他並無義務如此作，但我認為是適當的。
所謂「尊重司法」的承諾，本來指的就是法院的判決。台灣檢察官過去的起訴記錄並不太好：興票案的檢察官未起訴宋楚瑜，在社會上就有許多爭議；高捷案的檢察官起訴了周禮良、方來進、四位勞委會官員，後來都判無罪。可見檢察官起訴並不等於有罪。國務機要費一案，影響重大，當然應該更慎重。只是等待三審定讞時間太長，陳總統願意以一審作為裁決點是對的。希望大家都能接受。
(刊於自由時報 2006/11/06)
全站熱搜
留言列表
