一九九九年九月，民進黨曾經舉辦政黨轉型國際研討會，參加者包括歐洲社會民主黨及美國民主黨的代表。他們對民進黨有些有趣的觀察。
義大利社會黨的Vecchi說，「反貪污」雖然重要，但也很危險，因為選民會用更高的標準檢查你。義大利曾發生一件跨黨派醜聞，貪污的大多是右派黨議員，社會黨只有幾個人涉案，卻在次年選舉付出慘重代價。民進黨現在的處境正是如此。 瑞典的Thorwaldsson說，他注意到民進黨很少談「價值」。瑞典社會民主黨花了一整年時間討論究竟是自由，還是平等重要？最後結論，必須透過平等來獲得自由，並據此制訂政策。社民黨在歷次選舉能獲得全部藍領勞工及大部分白領受僱者的支持，不是沒有道理。
民進黨的問題不在於清不清廉，而在缺乏執政哲學。如果總路線清晰，即使少數人貪污，依法處理即可，怎會撼動根本呢？但當支持者不知道你跟國民黨的經濟策略、社會政策、文化思維、教育理念有什麼差別，以為唯一區隔就是清廉，那麼，一根稻草就可以壓垮駱駝。
以我的觀察，民進黨的價值的確與國民黨不同。黨外時代累積了民主政治、生態環保、社會公義的理念；在野黨時代推動並促成民主化、婦女從政、全民健保、勞基法適用白領受僱者。執政後，以金融改革整頓基層金融，消弭以前不斷發生的擠兌現象，並在全球性不景氣時，建立了包括就業保險與勞工退休金的社會安全制度，這些都是值得驕傲的成就；尤其是讓每個受僱者都有退休保障，可能是幾十年來最重要的政策之一。一位法國社會黨朋友跟我說，他本以為台灣就是國民黨那一套，但這些政策背後的進步價值，讓他改變了想法。
可是民進黨零碎的進步價值並沒有凝聚成一個旗幟鮮明、一致性的價值體系，以致在許多政策上呈現價值的錯亂（如產業升級政策與外勞政策）。一個部會一把號，彼此矛盾，自然無法發揮執政力道，成就大打折扣。更糟糕的是，即使有成就，也因為無法闡述，而沒有成就感。支持者的挫折感，可想而知。
成功的領導者，都知道價值領導的重要。以中國為例，他們要搞知識經濟，一定先頒布談話要點，要幹部充分研讀，齊步向前走。如果嫌中國太教條，那麼看美國，雷根總統每一場演講，好像都在談芝麻小事，其實都是在講「供給面經濟學」。柯林頓為什麼要以三寸不爛之舌反覆闡述「新經濟」，布雷爾為何要談「第三條路」，他們都知道如何由思想產生信仰，信仰產生力量。
但民進黨的哲學太貧困，以為所謂論述不過就是文宣罷了，是緩不濟急的天邊彩虹。結果是，高層領導者的演講太多枝節，太少思想，無法產生信仰與力量。
可是，那麼急躁有什麼用？不如回歸內治主義的根本。想想看，一個有健保、退休金的民主社會，豈是中國幾十年內比得上的？這才是凝聚台灣主體意識的基礎。如果能夠努力改善學校與生活環境，大家將更愛台灣。只有專心產業升級，才能擺脫對中國經濟之依賴。陳總統必須將這些政策整合成為一個執政總路線，說服人民朝向這個方向努力，才能讓民進黨，以及台灣，走出這場泥巴戰，繼續向前行。 （完）
義大利社會黨的Vecchi說，「反貪污」雖然重要，但也很危險，因為選民會用更高的標準檢查你。義大利曾發生一件跨黨派醜聞，貪污的大多是右派黨議員，社會黨只有幾個人涉案，卻在次年選舉付出慘重代價。民進黨現在的處境正是如此。 瑞典的Thorwaldsson說，他注意到民進黨很少談「價值」。瑞典社會民主黨花了一整年時間討論究竟是自由，還是平等重要？最後結論，必須透過平等來獲得自由，並據此制訂政策。社民黨在歷次選舉能獲得全部藍領勞工及大部分白領受僱者的支持，不是沒有道理。
民進黨的問題不在於清不清廉，而在缺乏執政哲學。如果總路線清晰，即使少數人貪污，依法處理即可，怎會撼動根本呢？但當支持者不知道你跟國民黨的經濟策略、社會政策、文化思維、教育理念有什麼差別，以為唯一區隔就是清廉，那麼，一根稻草就可以壓垮駱駝。
以我的觀察，民進黨的價值的確與國民黨不同。黨外時代累積了民主政治、生態環保、社會公義的理念；在野黨時代推動並促成民主化、婦女從政、全民健保、勞基法適用白領受僱者。執政後，以金融改革整頓基層金融，消弭以前不斷發生的擠兌現象，並在全球性不景氣時，建立了包括就業保險與勞工退休金的社會安全制度，這些都是值得驕傲的成就；尤其是讓每個受僱者都有退休保障，可能是幾十年來最重要的政策之一。一位法國社會黨朋友跟我說，他本以為台灣就是國民黨那一套，但這些政策背後的進步價值，讓他改變了想法。
可是民進黨零碎的進步價值並沒有凝聚成一個旗幟鮮明、一致性的價值體系，以致在許多政策上呈現價值的錯亂（如產業升級政策與外勞政策）。一個部會一把號，彼此矛盾，自然無法發揮執政力道，成就大打折扣。更糟糕的是，即使有成就，也因為無法闡述，而沒有成就感。支持者的挫折感，可想而知。
成功的領導者，都知道價值領導的重要。以中國為例，他們要搞知識經濟，一定先頒布談話要點，要幹部充分研讀，齊步向前走。如果嫌中國太教條，那麼看美國，雷根總統每一場演講，好像都在談芝麻小事，其實都是在講「供給面經濟學」。柯林頓為什麼要以三寸不爛之舌反覆闡述「新經濟」，布雷爾為何要談「第三條路」，他們都知道如何由思想產生信仰，信仰產生力量。
但民進黨的哲學太貧困，以為所謂論述不過就是文宣罷了，是緩不濟急的天邊彩虹。結果是，高層領導者的演講太多枝節，太少思想，無法產生信仰與力量。
可是，那麼急躁有什麼用？不如回歸內治主義的根本。想想看，一個有健保、退休金的民主社會，豈是中國幾十年內比得上的？這才是凝聚台灣主體意識的基礎。如果能夠努力改善學校與生活環境，大家將更愛台灣。只有專心產業升級，才能擺脫對中國經濟之依賴。陳總統必須將這些政策整合成為一個執政總路線，說服人民朝向這個方向努力，才能讓民進黨，以及台灣，走出這場泥巴戰，繼續向前行。 （完）
2006-05-08【自由時報】
全站熱搜
留言列表
