躲藏世界-劉進興的部落格

        立法院政黨惡鬥，讓很多人都期望中道政治。但有些人害怕中道是不統不獨的陷阱，不但反對，連李登輝都被他們戴上統派的帽子，令人感嘆。

        歐美有許多中道政治的例子。有人說，美國的共和黨、民主黨不但外交政策一致，經濟上也都以自由資本主義為基調，根本就是一個黨的兩個派。但這樣的批評有失膚淺。美國主流政治沒有人主張共產主義，也沒有人主張回歸英國統治，但兩黨在國家干預、社會政策上其實大不相同。不但羅斯福與雷根天差地別，柯林頓與布希也很不一樣。歐洲一般分成社會民主黨與保守黨兩個陣營，政黨光譜比美國大，但經濟上以社會市場資本主義為基調。有位瑞典的右派議員到美國訪問，他的感想是，瑞典的右派比美國的民主黨還要左派。

        可見，中道政治有兩個條件。首先，國家的政治經濟大架構可能隨國家而不同，也會隨著時代變遷而慢慢改變，但必須有個共識，政治才能穩定，不會因政黨輪替而天下大亂。其次，在共同接受的基本架構上，必須容納不同的政治光譜，才能在穩定中不斷地更新進步。

        台灣的亂象，就在於國家認同這個大架構一直沒有得到解決。

        自從1991年起六次修憲後，憲政體制基本上轉變成以台灣為中心。根據陸委會的民調，自我認同為台灣人的從1994年的 29%上升到2000年的43%，自我認同為中國人的則從24%掉到14%。這些社會心理的轉變，反映了解嚴後本土化的大趨勢。2000年阿扁的勝選也許是歷史的偶然，2004年阿扁再度當選，卻有脈絡可尋。藍軍一直以兩顆子彈自我欺騙，罔顧那次選舉阿扁比四年前多拿了一百五十萬票的事實。連戰忿忿不平說公投綁大選不公平，其實他置台灣生死於度外，無理地反對軍購，已經引起民眾的不滿。

        政大選研中心最近的民調顯示，自我認同為台灣人的持續上升，2005年為56%，2006年為60%；自我認同為中國人的則分別為7%與5%；而認為台灣應該獨立的高達62%，即使在中國反對下，也有54%。可見社會的共識已經形成。

        國民黨卻反其道而行。馬英九說，台獨雖是台灣人民的選項，卻不是國民黨的選項，甚至揚言一旦當選就要恢復國營事業的中國圖騰。馬英九主張終極統一，儘管基層黨員苦勸，仍不為所動。大概是長年養在深閨，不知民心向背吧。這才是馬英九的真正罩門，民進黨的天王們看了心中暗喜。

        但從台灣發展的角度看，卻令人憂心。兩大黨一統一獨，每一次總統選舉都是生死玄關，實在太可怕了。只有執政黨、反對黨都以主權獨立為共識，才可能正常地政黨輪替。台灣才無後顧之憂，才能對抗中國的併吞。那時，政黨只有在內治上競爭，中道政治才可能實現。

        李登輝最近的主張，用以上的架構看，也許比較容易理解。台灣需要的其實不是一個比民進黨更獨的政黨，而是一個也許比民進黨保守漸進，但仍然主張台灣主體性的反對黨。李登輝花了十二年的時間將國民黨本土化，可惜功虧一簣。2000年後國民黨內統派復辟，愈來愈背離台灣，李登輝如果能夠凝聚反併吞的國民黨選民起來對抗頭殼壞去的終極統一派，雖然對民進黨會有一點點壓力，但對台灣的發展不見得不好。

（本文刊於Taiwan News 財經文化周刊 #280, 2007.03.06）

附註：

1. 歷年陸委會關於國家認同的民調

2. 政治大學選舉研究中心（游清鑫主任主持）的民調 http://esc.nccu.edu.tw/newchinese/main.htm

Q：你覺自己是台灣人，中國人，還是兩者都是？

Q：如果中國不允許台灣人民自由選擇，您認爲台灣應該獨立嗎？