真調會發言人在電視上開記者會。她說，阿扁肚子的傷不是兩顆鉛彈打的，彈頭溫度不可能會造成肚皮灼傷，也不會讓外套產生熱熔解。因此根據「合理推斷」，整起事件是選舉操作，建議立法院罷免總統。
我看得目瞪口呆。並不是因為這是什麼大新聞，而是驚訝在李昌鈺博士的鑑定報告發表之後，甚至在李博士上電視反駁所謂「十大疑點」之後，這位參選過副總統的律師居然能夠不回答李昌鈺的反駁，再度否定一切，呼籲社會重回對抗。 不可思議。我心裡想。對於319槍擊案作假的理論，我雖覺得不太可能，一開始也不敢百分之百排除，在心裡頭保留懷疑的空間，希望刑警隊與李昌鈺能用科學方法去證明或反證。但證據一步一步地展現：傷口的確是子彈打的，而非雷射刀的灼傷；子彈是由外往內，而非「福」小姐說的是侍衛由內往外射擊的；奇美醫院的病歷是可靠的，而非陳文茜說的是偽造的。李昌鈺鑑定報告
出爐後，我們可以用科學的術語說，「沒有證據顯示，槍擊案是自導自演的」。
不幸的是，中央研究院的朱研究員仍然寫了一本禁不起科學檢驗的「科學著作」；由前監委、前調查局長、前警務處長、前駐美代表、前空軍總司令等前高級官員組成的真調會仍然堅持李昌鈺是錯的，甚至最後一搏呼籲罷免總統。
否定一切公信機制，以「法院不可靠」、「大法官被收買」、「李昌鈺受到壓力」為理由來堅持既定立場的，竟然是這些高級知識分子。這是怎麼一回事？
我的朋友罵這些人是昧著良心講話。但我擔心的是，萬一他們不是呢？
我寧可他們是昧著良心，那樣還比較簡單。可是，萬一他們是真心相信，像中世紀教會一樣，即使面對科學證據與邏輯推論，也無法改變他們的「純粹信仰」，堅持要處死哥白尼的話，那麼問題就大條了。
這顯然不是單一事件。當初他們也是信誓旦旦，堅稱有作票，甚至還找一位馬自恆博士提出饅頭曲線作票論。任何學過統計的人都要笑掉大牙的謬論，竟然有那麼多社會菁英會信以為真。而且經過法院調查，證明其為誤之後，都沒有人起來反省。我們的教育究竟出了什
麼問題？
大家都說二二八死了多少人，白色恐怖造成多少冤獄。但經過過去一年的觀察，我覺得威權統治對台灣最大的傷害不是多少心臟停止跳動，而是多少大腦停止思考。威權統治對台灣整整兩個世代大腦的傷害，恐怕不亞於納粹的德國或史達林的蘇聯。
看看每天的新聞報導就知道，記者與編輯其實分不清楚客觀與主觀、事實與意見的分際。人們不相信科學查證，只要有不同意見，就宣稱是羅生門。大多數人缺乏自信與責任，相信權威，而認為自己是弱者。這才是台灣人最大的悲哀。
下一代的教育，必須從頭做起。 （完）
我看得目瞪口呆。並不是因為這是什麼大新聞，而是驚訝在李昌鈺博士的鑑定報告發表之後，甚至在李博士上電視反駁所謂「十大疑點」之後，這位參選過副總統的律師居然能夠不回答李昌鈺的反駁，再度否定一切，呼籲社會重回對抗。 不可思議。我心裡想。對於319槍擊案作假的理論，我雖覺得不太可能，一開始也不敢百分之百排除，在心裡頭保留懷疑的空間，希望刑警隊與李昌鈺能用科學方法去證明或反證。但證據一步一步地展現：傷口的確是子彈打的，而非雷射刀的灼傷；子彈是由外往內，而非「福」小姐說的是侍衛由內往外射擊的；奇美醫院的病歷是可靠的，而非陳文茜說的是偽造的。李昌鈺鑑定報告
出爐後，我們可以用科學的術語說，「沒有證據顯示，槍擊案是自導自演的」。
不幸的是，中央研究院的朱研究員仍然寫了一本禁不起科學檢驗的「科學著作」；由前監委、前調查局長、前警務處長、前駐美代表、前空軍總司令等前高級官員組成的真調會仍然堅持李昌鈺是錯的，甚至最後一搏呼籲罷免總統。
否定一切公信機制，以「法院不可靠」、「大法官被收買」、「李昌鈺受到壓力」為理由來堅持既定立場的，竟然是這些高級知識分子。這是怎麼一回事？
我的朋友罵這些人是昧著良心講話。但我擔心的是，萬一他們不是呢？
我寧可他們是昧著良心，那樣還比較簡單。可是，萬一他們是真心相信，像中世紀教會一樣，即使面對科學證據與邏輯推論，也無法改變他們的「純粹信仰」，堅持要處死哥白尼的話，那麼問題就大條了。
這顯然不是單一事件。當初他們也是信誓旦旦，堅稱有作票，甚至還找一位馬自恆博士提出饅頭曲線作票論。任何學過統計的人都要笑掉大牙的謬論，竟然有那麼多社會菁英會信以為真。而且經過法院調查，證明其為誤之後，都沒有人起來反省。我們的教育究竟出了什
麼問題？
大家都說二二八死了多少人，白色恐怖造成多少冤獄。但經過過去一年的觀察，我覺得威權統治對台灣最大的傷害不是多少心臟停止跳動，而是多少大腦停止思考。威權統治對台灣整整兩個世代大腦的傷害，恐怕不亞於納粹的德國或史達林的蘇聯。
看看每天的新聞報導就知道，記者與編輯其實分不清楚客觀與主觀、事實與意見的分際。人們不相信科學查證，只要有不同意見，就宣稱是羅生門。大多數人缺乏自信與責任，相信權威，而認為自己是弱者。這才是台灣人最大的悲哀。
下一代的教育，必須從頭做起。 （完）
刊於 2005-01-21【台灣日報】
全站熱搜
留言列表
