--台北紅衫記 （10/18修訂，加了註解）
老天，終於鬆了一口氣。
紅衫軍起，把台北鬧得人心惶惶，
每次看電視，我的背就開始發痛。
我知道，這是大腦的自我欺騙。
將心痛轉移為背痛。偉大的謊言
心痛啊，
這些昔日的同志，親近的戰友，
竟然說，不是你倒，就是我死。
不惜摧毀台灣，說為了救台灣？
仇扁恨扁，原來也是愛與和平？
他們的大腦，也是在欺騙自己。
將怨與恨轉移為，偉大的謊言。
單色城市
雙十那天，我從西門走到火車站。
台北成了單色的城市，
以革命之名，
他們用紅色檢驗，每個人的品格。
台上的領導者，宣稱道德可以超乎民主與法治。
過度飽和的紅色，使街景失去層次與細緻，
多元台灣即將消失，回到單色的威權時代。
脊髓反應
只要一聽到「阿扁」兩字，群眾就立刻跳起來，
兩手拇指朝下猛戳，大叫「下台、下台、下台」
一致的顏色，簡單的手勢，成功地控制群眾的行為。
是學習老電影的場景：伸出右手，「 Heil，希特勒」？
還是來自領導者童年，吶喊「殺朱，拔毛」的靈感？
才剛剛脫離野蠻的台灣，仍然處於半人半獸的狀態。
傳說中的聖石
可笑的是，幫著起鬨的知識份子。
竟然在教科書裡找到美麗的理論，
說這就是，傳說中的新公民運動。 [1]
因為，這裡的群眾不吃檳榔？知書達禮？
開雙B 轎車的也走上街頭，令人感動？
今日的感動，與昔日不敢出口的鄙夷，
恐怕都是，心中的階級偏見吧？
我也懷疑他們的智慧。
「親綠學者」曾尋求施明德的合作。 [2]
有位學者說，是民進黨在分裂族群。
（多麼「斯德哥爾摩」呵！） [3]
有位學者宣稱：必須同情理解「公民的暴力」 [4]
他們討論的好像是，從來不曾經歷過獨裁的民主，
他們想的可能是，卡通裡壓扁一隻兔子般的暴力，
他們心中的施明德，是堅持三不主義的偉大情人。
直到有一天，
「新公民運動」威脅要包圍法院，
「愛與和平」的炸彈，開始冒煙，
偉大情人對癡情的群眾始亂終棄，
學者才從書本中抬起頭，沈吟道：
理論，是不會錯的，
現實，總有點誤差。
可惜，不完美的人，
扭曲了新公民運動。
真正的英雄
看多了自我膨脹的虛假人物，
就不得不佩服，真實的人民。
他們，
該忍的時候忍，像數年前的景福門之亂。
忍不住的時候，就作獅子吼，不打誑語。
他們見山是山，見水是水，
一眼就看穿，紅衫軍是三一九的延伸，
一言就中的，台上只有怨與恨兩張臉。
他們的智慧，遠遠超過學者的想像，
能夠在扣應的兩分鐘裡，清楚辯證：
反扁是一個人的自由，
倒扁是破壞民主制度。
黨外時期的環保教室、民主開講，
絕非現在的「下台、下台」可比。
不管嚼不嚼檳榔，他們仔細聽著，
聲聲入耳，理念在心頭腦中滋長。
知道民主得來不易，從不會輕言放棄民主。
知道司法還有偏頗，仍誓言遵守遊戲規則。
他們才是新公民，中道的力量，
他們才是台灣民主的真正英雄，
所謂戰神，盜取了他們的榮耀。
明日過後
紅潮將逝，
綠營的領導人物，
先不要竊喜。
請捫心自問：
怎麼樣才對得起，
這些人民。
註：
[1] 「新公民運動」的期待，散見各報論壇。10月初，才開始
有人自我懷疑，是不是 wisful thinking？但許多民眾一開
始就有洞見（見諸讀者投書，及電視扣應），看出紅衫軍....
領導者的意圖及其路線，不是什麼新公民運動。有些民眾
的分析，雖無理論，卻極有條理。我覺得他們才是新公民。
[2] 2006/07/15 聯合報：民進黨前主席施明德表示，
發起要求陳水扁總統自動下台的這些年輕人，早在立
院罷免陳水扁之前，就來找過他；張富忠老早找他聊過。....
但有兩位「七一五宣言」發起學者告訴我，他們從沒尋
求與施明德合作。
[3] 斯德哥爾摩症候群(Stockholm syndrome)，又稱人質情結，
被害者對加害者產生感情，甚至反過來幫助加害者。如1974年
美國報業鉅子之女翠西亞˙赫斯特被「共生解放軍」綁架後，
愛上綁匪，一同搶銀行。
[4] 趙剛，「暴力、革命與社運」，中國時報, 2006.09/07
老天，終於鬆了一口氣。
紅衫軍起，把台北鬧得人心惶惶，
每次看電視，我的背就開始發痛。
我知道，這是大腦的自我欺騙。
將心痛轉移為背痛。偉大的謊言
心痛啊，
這些昔日的同志，親近的戰友，
竟然說，不是你倒，就是我死。
不惜摧毀台灣，說為了救台灣？
仇扁恨扁，原來也是愛與和平？
他們的大腦，也是在欺騙自己。
將怨與恨轉移為，偉大的謊言。
單色城市
雙十那天，我從西門走到火車站。
台北成了單色的城市，
以革命之名，
他們用紅色檢驗，每個人的品格。
台上的領導者，宣稱道德可以超乎民主與法治。
過度飽和的紅色，使街景失去層次與細緻，
多元台灣即將消失，回到單色的威權時代。
脊髓反應
只要一聽到「阿扁」兩字，群眾就立刻跳起來，
兩手拇指朝下猛戳，大叫「下台、下台、下台」
一致的顏色，簡單的手勢，成功地控制群眾的行為。
是學習老電影的場景：伸出右手，「 Heil，希特勒」？
還是來自領導者童年，吶喊「殺朱，拔毛」的靈感？
才剛剛脫離野蠻的台灣，仍然處於半人半獸的狀態。
傳說中的聖石
可笑的是，幫著起鬨的知識份子。
竟然在教科書裡找到美麗的理論，
說這就是，傳說中的新公民運動。 [1]
因為，這裡的群眾不吃檳榔？知書達禮？
開雙B 轎車的也走上街頭，令人感動？
今日的感動，與昔日不敢出口的鄙夷，
恐怕都是，心中的階級偏見吧？
我也懷疑他們的智慧。
「親綠學者」曾尋求施明德的合作。 [2]
有位學者說，是民進黨在分裂族群。
（多麼「斯德哥爾摩」呵！） [3]
有位學者宣稱：必須同情理解「公民的暴力」 [4]
他們討論的好像是，從來不曾經歷過獨裁的民主，
他們想的可能是，卡通裡壓扁一隻兔子般的暴力，
他們心中的施明德，是堅持三不主義的偉大情人。
直到有一天，
「新公民運動」威脅要包圍法院，
「愛與和平」的炸彈，開始冒煙，
偉大情人對癡情的群眾始亂終棄，
學者才從書本中抬起頭，沈吟道：
理論，是不會錯的，
現實，總有點誤差。
可惜，不完美的人，
扭曲了新公民運動。
真正的英雄
看多了自我膨脹的虛假人物，
就不得不佩服，真實的人民。
他們，
該忍的時候忍，像數年前的景福門之亂。
忍不住的時候，就作獅子吼，不打誑語。
他們見山是山，見水是水，
一眼就看穿，紅衫軍是三一九的延伸，
一言就中的，台上只有怨與恨兩張臉。
他們的智慧，遠遠超過學者的想像，
能夠在扣應的兩分鐘裡，清楚辯證：
反扁是一個人的自由，
倒扁是破壞民主制度。
黨外時期的環保教室、民主開講，
絕非現在的「下台、下台」可比。
不管嚼不嚼檳榔，他們仔細聽著，
聲聲入耳，理念在心頭腦中滋長。
知道民主得來不易，從不會輕言放棄民主。
知道司法還有偏頗，仍誓言遵守遊戲規則。
他們才是新公民，中道的力量，
他們才是台灣民主的真正英雄，
所謂戰神，盜取了他們的榮耀。
明日過後
紅潮將逝，
綠營的領導人物，
先不要竊喜。
請捫心自問：
怎麼樣才對得起，
這些人民。
註：
[1] 「新公民運動」的期待，散見各報論壇。10月初，才開始
有人自我懷疑，是不是 wisful thinking？但許多民眾一開
始就有洞見（見諸讀者投書，及電視扣應），看出紅衫軍....
領導者的意圖及其路線，不是什麼新公民運動。有些民眾
的分析，雖無理論，卻極有條理。我覺得他們才是新公民。
[2] 2006/07/15 聯合報：民進黨前主席施明德表示，
發起要求陳水扁總統自動下台的這些年輕人，早在立
院罷免陳水扁之前，就來找過他；張富忠老早找他聊過。....
但有兩位「七一五宣言」發起學者告訴我，他們從沒尋
求與施明德合作。
[3] 斯德哥爾摩症候群(Stockholm syndrome)，又稱人質情結，
被害者對加害者產生感情，甚至反過來幫助加害者。如1974年
美國報業鉅子之女翠西亞˙赫斯特被「共生解放軍」綁架後，
愛上綁匪，一同搶銀行。
[4] 趙剛，「暴力、革命與社運」，中國時報, 2006.09/07
全站熱搜
留言列表
