令人憂鬱的辯論會
上週末民進黨三位天王在電視上辯論，
將我的浮生半日閒變成憂鬱的烏陰天。
倒不是他們講得不精彩，
不，天王們都辯才無礙。但是
參選總統的人，竟然必須證明自己對阿扁的忠誠。
獨派的標準，是發誓不三通與不承認中國學歷嗎？
我覺得有點不堪。
減法比賽
有位旅美的朋友回台，找我聊天。
他參與海外遊說工作，變為獨派。
僑胞對民進黨人物，從早期盲目崇拜，
變成懷疑加批判，也可算是一種進步。
他認為，林濁水疑似統派。
我笑說，我對林濁水有許多不同意見，
但他不但不是統派，恐怕比你還獨呢。
他因深信台獨，才會去思考如何獨立抗統。
你也希望台獨，卻將不同的獨派打成統派。
這是「非獨即統」，是減法的策略，不會成功。
必須「非統即獨」，用加法的策略，才能成功。
將反對被中國併吞的人都視為獨派，就是加法。
辯論會在獨派中尋找不貞的痕跡，是減法比賽。
誰來丟石頭？
電視辯論會中，天王們被逼證明，
自己才是獨派，別人都是動搖派。
他才效忠阿扁，別人都曾動搖過。
去年十一月，的確有人建議以阿扁下台為停損點。
或許有人是為了自己，但也有人，
如真誠的陳師孟，是為了保護民進黨。
衡量當時的情勢，其實是可以理解的。
仔細回憶就知道，四大天王都曾企圖與扁切割，
現在卻要斬雞頭、發重誓，實在很可笑。
誰沒有犯過罪的，就先丟石頭吧。耶穌如是說。
牛車與牛
沒有人問，天王們的治國願景。
也許是提問人憂心台灣被出賣，
非常時期只能救國，何需治國？
禪師問：牛車趕不動了，
該打牛車呢？還是打牛？
提問人似乎只打牛車，而不想打牛。
只問統獨立場，不問達成獨立之路。
三通不三通，承不承認中國學歷，似乎
比產業升級、高齡社會、教育改革重要？
如果獨派名嘴的思考，僅止於如此層面，
我擔心，台灣永遠無法擺脫中國的糾纏。
我雖也擔心，立即三通會加速產業及就業流失，
但戒急用忍的真諦是，以時間換取空間：
限制三通，同時加速產業升級，等到
台灣產業遙遙領先中國，磁吸效應自然破功。
到時就不再怕它三通不三通了。
可見不三通與不承認中國學歷，都是暫時對策。
治本之道是：加速產業升級，與提高教育品質。
如果，台灣產業一直踏步不前，產業不西進就要倒閉。
如果，人口老化又不加稅，健保破產，退休無法養老。
如果，教育品質無法提升，有錢小孩留美，貧者留中。
到時不管如何防堵，也無濟於事。
因此應該問的不是贊不贊成三通？ (如何打牛車)
而是：你當院長時，曾經如何降低對中國的依賴？
以及：將來當總統，如何擺脫中國磁吸威脅的策略？ (如何打牛)
內治主義的獨立之路
只談統獨，無法解決統獨。
達成獨立之路，比須凝聚台灣認同。
而凝聚台灣認同，最有效的策略是：
充分的就業機會、完整的社會保障、優質的生活環境。
許多高科技產業產值高，雇用的人卻不多。
如果又不繳稅、雇用外勞、生產移至中國，如此產業對台灣有何好處？
過去的政策只獎勵投資，將來應該更重視創造就業機會。
有了充分的就業機會，人民便會更愛台灣。
愈來愈多人認同台灣，全民健保的功勞不下於民主前輩，
新的勞工退休制度威力更大，受雇者都將有退休金養老。
將來國民年金再開辦，台灣的社會安全網就趨近完成，
如果台灣被併吞，中國13億人口，很難有類似的保障，
國家沒了，保障也沒了，那時才知獨立好，就太晚了。
社會安全網將人民與國家綁在一起，自自然然愛台灣。
台灣與中國的競爭，還包括
空氣是否乾淨、自來水能否飲用，小孩學校好嗎？房子買得起嗎？
這些看起來不起眼的生活品質，決定了人民認同台灣的強度，
不是在電話民調的時候，而是當台灣遭受威脅，需要起來捍衛時。
明治維新的教訓
明治維新前，所有革命志士都要攘夷。攘夷志士分兩派：
一派要殺掉洋人救日本，一派要學西洋船堅炮利來對抗。
當時跟洋人來往的愛國志士，如佐久間象山，往往會被激進武士暗殺，
打倒幕府後，攘夷志士執政，才發現西夷可怕，不是武士刀可抵擋的。
務實的大久保利通政府，拒絕浪漫主義者西鄉隆盛向外擴張的征韓論，
堅持內治主義，經過三十年努力，日本打敗俄國，成為亞洲第一強國。
外交與兩岸政策的確很重要，但有太多不是操之在我的因素。
不管四大天王如何承諾，將來當了總統，我看作法都差不多。
但內治的政策與政績，卻可決定民心凝聚的強弱，才是關鍵。
總統應該回答的問題
辯論會主題既然是統獨路線，
那就不應該只問：你是不是獨派？
應該問，你如何讓人民都變成獨派？
答案是：回歸治國之道！
留言列表
