國會一黨獨大，震驚台灣。一夜之間，本來批判謝長廷的名嘴都轉而支持他，並呼籲大家不要再追究敗選責任，不管他提出任何政見也都不要批評。
追究敗選責任的確非當務之急，但如不搞清楚敗選原因，很難相信那些出走的選民都會在淡淡的三月天回心轉意，重回民進黨的懷抱。 一月的敗選，有些人說民進黨得票率不但未降低，反而稍稍上升，只因選制不當才導致席次大減。這不是檢討，是自我安慰，會害死自己。
這次區域選票民進黨得了38%，表面上看比2004年立委選舉的36% 略高。但單一選區選舉小黨的票都會被大黨吸收，上次台聯得票率8%，親民黨加新黨14%，這次小綠、小藍卻分別只得0.9%及0.3%。因此較有意義的比較是：這次泛藍得54%，比上次的46%多了8；但泛綠卻從44%下滑5% 到39%。亦即藍軍多了77萬票，綠營少了35萬票。兩次投票率都是59%。可見綠營這次敗選不只是選制所導致的席次大減，而是貨真價實的選票流失。
選票流失的原因包括：選民冷感，即綠營支持者不去投票；以及選民外遇，即上次投綠這次改投藍。兩者都顯示，選民與民進黨的愛情正在消褪。這點也可從1998以來的四次立委選舉看出來。
泛綠立委得票率，1998年為33%，政黨輪替後士氣大振，2001年增加8%，得41%；2004年底立委選舉仍然增加3%，得44%；但步步上昇的趨勢卻在2008年受阻，得票率首度滑落為39% (減少5%)。泛藍得票率則經歷節節敗退，由54%而50%，而46%，而在今年谷底翻身，回到54%。台灣的政治黑豹民進黨，十年來勢如破竹的衝勁已經被阻擋住了。
民進黨開疆闢土的衝勁在執政後消褪，一則因為無法持續鼓舞原來支持者的熱情，二則是無法向外吸引中間選民。
基本原因在缺乏執政論述。台灣認同逐漸變成公共財後，本土論述應該轉型為建國論述 (nation building)。務實之道是採「內治主義的國家形成」，即透過教育、文化、生活品質的提升、社會保險的擴大，來鞏固命運共同體的物質基礎，也可吸引中間選民，並加速與中國脫勾。但民進黨給社會的印象卻是走另外一條路，像改國旗改國號，都因有無法操之在我的因素，而使支持者興奮之後挫折更大，又無法吸引中間選民。
好在有紅衫軍的激情以及馬英九的「終極統一」。這些極端言行使得民進黨即使轉型失敗也不會馬上被看出破綻。但國民黨絕非省油的燈。他們曾想修改黨章、甚至提出不排除以台灣為名的返聯公投，雖然遇到黨內阻力，卻顯示其內部正在醞釀轉型。一旦成功，對民進黨將是可怕的威脅。
三月總統大選，民進黨只喊團結，並不足以喚回流失的選票。信誓旦旦的口號也不足以感動人。謝長廷的希望在於，他的「幸福經濟」基本上正是內治主義的國家形成策略，如能具體充實，好好論述，會比降低遺產稅或引入陸資等招惹爭議的口號，更能同時說服中間選民與理念支持者。
（刊於 Taiwan News財經文化周刊 #326, 2008.01.24 )
全站熱搜
留言列表
